 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | asz | Dzięki za sugestie, masz sporo racji. Jednak moim celem nie było pokazanie pałacu ( nie od tej strony w tym świetle). Chciałem pokazać klimat (nastrój) jaki panuje w parku o tej porze, na co składają się głębokie cienie jak i rosa na trawie. Moim zdaniem prezentowane zdjęcie niewiele odbiega od rzeczywistego obrazu. Nawet oko nie jest w stanie odróżnić szczegółów w takim oświetleniu. Co do pochylenia obrazu, poziom balustrady jest zachowany, pion wierzy i lewej ściany pałacu również, natomiast zniekształcenie bryły budynku jest efektem dystorsji, której nie korygowałem. Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie i pozdrawiam. Jeszcze mała prośba do keramodnora. Zdecyduj się na coś. poniżej stawiasz "0" a następnie negujesz krytykę, która również sugeruje "0" ??? | asz | 2011-04-25 23:02:35 |
| Felix_S | Autorze, wybrałeś nie łatwą perspektywę w zastanych warunkach do uwiecznienia obiektu architektoniczcnego. Robiąc zdjęcie pod słońce liczyłeś się na pewno z utratą szczegółów w cieniach lub prześwietleniem nieba. Uzyskany efekt jest taki, że większość kadru jest w cieniu co moim zdaniem nie wygląda za dobrze. Fragment na który zwróciłem uwagę to wierza po lewej od pałacu wraz z murkiem i lampą. Na tej części kadru bym się skupił. Powstałaby wtedy ciekawa konturówka z obrysem balustrady i majaczącą w tle wierzą oraz przyjemnym ciepłym niebem. Co do strony technicznej, kadr lekko przechyla się na lewą (widać to po pałacu). W cieniach jest sporo szumu co jest normalne w ciemnych partiach przy fotografowaniu pod słońce lecz nieprzyjemne w odbiorze. Według mnie to bardzo ciekawe miejsce. Dobrze, że Autor wybrał się tam wcześnie rano (jak myślę), ale można by wyciągnąć więcej ze znajdującej się tam architektury, pozdrawiam! | asz | 2011-04-24 13:37:50  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl