 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Skipper | Myślę, że całkowicie bez sensu... Co tu miało być pokazane ??? Przerost formy nad treścią. | druszcz | 2006-11-17 17:14:03 |
 | keramodnor  | Skoro abstrakcja, to tło jest bardzo dobre. Kropelki zapewne, ale tło może wyglądać jak okręt podwodny, a wtedy kropelki stają się bądelkami powietrza i widać dno morskie. Dlatego bym dał np. tytuł "ORP Abstrakt" i zlikwidowałbym lament w komentarzu Autora. ;-) | druszcz | 2006-10-22 20:50:12 |
| kolosm | No MZ za dobrze nie jest, zachód jakich pełno a w tym przypadku nie ma na czym zawiesić oka, słońce centralnie - przesunąłbym przynajmniej w mocny punkt, brak ciekawego nieba/chmur - ot zwykłe takie, drzewa zbyt ciemne, a na dodatek wszystko leci w lewo... Na drugi raz prócz zachodu (słońca) poszukaj czegoś ciekawego w kadrze, woda, wędkarz ... co kolwiek aby można było się przez dłuższą chwilę zatrzymać przy fotce! Ćwicz ćwicz:) | druszcz | 2006-05-13 17:32:12 |
| narciaz | Myślę, że zdięcie jest jednak pionowo i możemy w tej kwestii zaufać autorowi. Te krzywizny mogą równie dobrze pochodzić od takiej, a nie innej konfiguracji terenu. Zachód słońca, choć to prosty temat, spodobał mi się głównie ze względu na dobrze trafiony czas. Niebo jest jeszcze dość jasne, ale nie na długo gdyż nad lasem już nic nie świeci. Słońce zachodzi od góry do dołu. Całkiem fajne. Radziłbym wyciągnąć troszkę z tej wody, gdyż taka egipska ciemnośc nie jest zbyt ciekawa. Można to w prostu sposób zrobić przy urzyciu narzędzia shadows/cienie i je po prostu lekko rozjaśnić, albo jeśli chcesz mieć większą kontrolę to pobawić się krzywymi i lekko podciągnąć ją w ciemnych partiach. Obydwa rozwiązania nie ingerują w niebo, które jest ok. Problem z ostrością wcale nie musi lerzeć na poziomie obiektywu, czy AF. Może być to też związane z długim czasem naświetlania i lekki poruszeniem obiektywu. Przyczepiłbym się jeszcze co do tła, gdyż takie szareprzyzwyczaja oko do badziej jasnych barw. To samo zdięcie będzie dużo bardziej wyraźniejsze i jaśniejsze, gdy zastosjesz czarne tło. | druszcz | 2006-05-12 21:43:02 |
| Bicki | Sam widoczek..byłby znośny. Nawet niegłupi. Niestety padły podstawowe elementy...tak na moje niewprawne oko. 1. Krzywo. Fotka cyfrowa, więc jednym ruchem myszy w dowolnym programie graficznym można by to wyprostować. Może to nie konieczność, ale wygląda bardziej naturalnie. 2. Nieostro. Programem wiele nie poprawisz, poprostu warto zrobić czasem ze 3 ujęcia tego samego bo AF czy to w kompakcie czy w DSLR nie zawsze sobie poradzi dobrze. 3. Zdjęcie jest blade i jakby za mgłą. Poprawienie kontarstu w programie jest tu niezbędne. Masz sporo narzędzi. levels, curves, higlights, mieszanie warstw , brightness itp. Polecam popróbować. | druszcz | 2006-05-11 16:37:32 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl