 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jiggaman | Zakładam że fotografia "AKTU" wymaga pewnych przygotowań zarówno w ułożeniu modelki, ustawieniu odpowiedniego oświetlenia, tła itp. Dlatego nie moge zrozumięc dlaczego pomimo tych starań i przygotowań na zdjęciu wkradła się widoczna między nogami modelkami ręka, a właściwie palce!!!! Strasznie to wygląda i psuje cały efekt mizernej pracy podczas przygotowań do sesji! | eva2201 | 2007-02-27 18:09:12 |
| darkshape | w miniaturce wyglada faktycznie bardzo ciekawie. ciekawy efekt daje uzycie szerokiego kata, to kolano blizej obiektywu jest przez to powiekszone, ale daje to poczucie przestrzeni. ciecie przez pol glowy troche ryzykowne i mam wrazenie, ze moglo by byc zrobione ciutke inaczej - dokladnie chodzi o to ze glowa jest pochylona a ciecie na skos jakos mi tu nie pasuje. minusem sa napewno szumy w duzych ilosciach i kulejace przejscia tonalne (widac to juz na golym ciele, ale szczytem jest kombinezonik, poprostu caly jednego koloru) parkiet tez wyglada nie za dobrze. ostatniego punktu nie jestem pewien ale jest wrazenie jakby cos bylo z tla wyciete (kontury lewej nogi sa najostrzejsza czescia zdjecia :D, wyroznia sie to nieladnie) samo tlo bylo chyba blurrowane ale nie dam za to glowy. | eva2201 | 2007-02-21 22:51:04 |
| midway | dobra tonacja..jednak kadr nie oddaje proporcji..nogi wydaja sie za wielkie no i ta lewa..ucieta:(( moim skromnym zdaniem kadrowanie powinno byc prawy GR i zachowana w calosci noga od ( stolika?) podpory reki. ciekawe swiatlo i GO pozdrawiam:)) | eva2201 | 2006-08-07 13:09:27 |
| Melquiades | stylizacja ciekaw, modelka charakterna, przyczepię się jedynie do dużych różnic tonalnych w tle, mamy bardzo różne jasne i ciemne plamy i jeśli chodzi o ciemne na dole zdjęcia jest ok- kontrast z białym ciałem modelki, ale na górze, jasne tło zlewa się blond własami i gubi nieco szczegółów, tak czysiak portfolio do ulubionych, pozdrawiam | eva2201 | 2006-08-06 14:05:17 |
| Melquiades | szkoda kadru, za dużo z lewej, niepotrzebnie obięte nogi, nie rozumiem zastosowanej ostrości, najwyraźniejszy jest goleń, ułożenie ciała daje ciekawy "erotyczny" efekt, zdjęcie pociąga i gdyby nie techniczne mankamenty byłoby bardzo dobre, i kontrastu dosłownie nieco więcej, przy tym zastosowanym ciało staje się bryłą nie bardzo wychodzącą z tła pozdrawiam | eva2201 | 2006-08-06 13:59:53 |
| nobodyswife | Szczerze mówiąć nie zaliczyłabym tej fot. do szczególnie udanych. Jako, że nie jestem profesjonalistą, mówię to z pewną dozą nieśmiałości...;) W konstruktywnej krytyce chodzi o pomoc Autorowi. I z takim zamysłem to piszę. (Czy dla Autorki beda one cenne to już inna sprawa.) Tak więc: Rozumiem (tak myślę) zamysł co do zdjecia. Niemniej poza Modelki jest dość pretensjonalna - w sensie -sztuczna (gest dłoni- palce np) Oswietlenie "spowodowało" owszem przyjemny błysk naustny ;), ale i cień na dekolcie, ciągnący się od lini biustu aż do obojczyka oraz "czarną dziurę" w okolicach międzynóża...;) no i cień jednej ręki na drugiej. Prawą nogę podpiera jakiś mały czarny kijek...;) Co do kadru- ucięta głowa, minimalnie prawa ręka, oraz stopa... same w sobie cięcia nie są wadą, sama jestem zwolennikiem zdecydowanych cięć. Tu jednak nie bardzo je rozumiem... W każdym razie nie uważam, aby były mocną stroną zdjecia. Oczy to także "czarne dziury", co moim zdaniem akurat tu- nie wygląda najlepiej. Wreszcie - nie potrafię określić, co jest atutem zdjęcia... piękna modelka? owszem, ale raczej nie o urodę tu chodzi, myślę. światło? nie bardzo - o tym wyżej. zmysłowość? myślę, ze można się jej z powodzeniem dopatrzeć... ....? (być może po prostu nie łapię:) ) Podoba mi się ziarnistość, ogółem obróbka. W porównaniu do poprzedniego ujęcia, zdecydowanie mniej bałaganu w kadrze, ale też zdecydowanie mniej zdecydowany ;) charakter fot. Domyślam się, że w sesję włożyłaś sporo pracy, dlatego żal mi się tak przypierniczać do, bądź co bądź, szczegółów...;) no ale wiadomo, ze w coś w nich tkwi...;) Życzę powodzenia. | eva2201 | 2006-07-25 17:49:47 |
| mirgan | obciętej głowy w akcie zawsze żal, ale ci którzy parają się aktami rozumieją przyczyny obcięć, tutaj ciekawie ułożone ciało, choć zbyt wiele na nim szumów, natomiast zupełnie przypadkowe i nieciekawe to co poza ciałem, w kompozycji brak równowagi między ciekawą lewą stroną fotografii a resztą | eva2201 | 2006-07-17 10:07:54 |
| Pawlowicz | pomysł dobry, ale wg mnie za mało góry za dużo dołu, stopa jedna opuszczona, nogi nienaturalnie długie (chyba że taki był zamysł), krzesło powinno być troszkę inne bo to przypomina zwykły taboret (chociaż może to kwestia ustawienia), modelka sprawia wrażenie bardzo spietej, no i problemy ze światłem... | eva2201 | 2006-07-11 22:46:53  |
| czeczot | Zastosowanie szerokiego konta niestety zdeformowało modelke. Mocno powiększona dłoń i udo nie za korzystnie przedstawia modelke. Jeżeli chciałeś koniecznie użyć szerokiego kąt trzeba było ustawić się z aparatem wyżej w ten sposób nie przerysował byś tak dłoni i uda a najlepiej zrobić zdjęcie lekkim tele z większej odległości. Jak by modelka przesunęła odrobinę łokieć do tyłu to by zakryła pomarszczoną skóra na boku i dziwnie wyglądające wcięcie. Wiem że to jest naturalne ale jednak rzuca się w oczy a łatwo było to ukryć. Reszta czyli pomysł ustawienie modelki, kolory, wszystko inne jest fajne. Tylko trochę zabrakło żeby zdjęcie zasługiwało na wysoką ocenę. | eva2201 | 2006-07-01 11:02:27 |
| qkamil | Światło, światło i jeszcze raz światło. Rzadko kiedy centralnie wypalona lampa daje dobry efekt. Do tego bardzo nieciekawa obróbka, jakieś wygładzanie i odszumianie zdecydowanie psuje odbiór i jakość zdjęcia. Nie łamać się - spróbować to powtórzyć w lepszym świetle. | eva2201 | 2006-06-27 10:15:12 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl