 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| T_Pawel | Dziwny kadr (tak właściwie niewiele tego aparatu widać), maleńka głębia ostrości - tak, jakbyś chciał pokazać tylko jakiś detal. Chyba zbyt mocne oświetlenie, powstało dużo przepaleń. Zdjęcie sprawia wrażenie krzywego. | hofman1989 | 2006-09-23 14:30:38 |
 | T_Pawel | Hmm, więc Twoim zdaniem miałem zrobić ogólnie za ciemne zdjęcie tylko po to, żeby zlikwidować te drobne przepalenia? Może masz rację, nie wiem, z chęcią wysłucham innych opinii. Jednak wydaje mi się, że to zdjęcie dość dobrze oddaje fakturę i powierzchnię pancerza, robaczek naprawdę ślnił w słońcu. Ostrość faktycznie nie jest idealna, ale lepiej by mi się chyba jej nie udało złapać... | T_Pawel | 2006-05-17 18:46:38 |
 | T_Pawel | Lina to zdjęcie ma 82kb i wydaje mi się, że przy tej rozdzielczości dało się uzyskać wyższą jakość, chyba, że do jego zrobienia używałaś zoomu cyfrowego. Ogólnie mówiąc lepiej tego nie robić (jeśli uważacie inaczej, to możecie pistawić " - " :) ), bo zoom cyfrowy to tylko powiększenie części zdjęcia nie dające żadnych efektów po za utratą jakości. Jeśli chodzi o przygotowanie zdjęcia przed wystawieniem, polecam używać przynajmniej odrobinę rozbudowanej przeglądarki graficznej, lub darmowego programu GIMP. W programie GIMP przy zapisywaniu zdjęcia w formacie *.jpg możesz regulować kompresję zdjęcia (zmniejszać rozmiar pamięci, jaki zajmuje) obserwując równocześnie utratę jakości na ekranie. Czyli inaczej mówiąc ustalić najwyższą możliwą jakość, przy dostępnej Ci pamięci (np. na serwerze Obiektywnych). Chciałem jeszcze wspomnieć o przepaleniach: zdjęcie zrobiłaś w niezbyt sprzyjających warunkach, czyli w cieniu z przebijającym się przez liście, rażącym światlem słonecznym. W takiej sytuacji chyba bardzo trudno byłoby uzyskać idealny obraz, ale możesz podczas wykonywania fotografii spróbować zmniejszyć przepalenia poprzez zwiększenie wartości przysłony, lub skrócenie czasu naświetlania (przy korzystaniu z zoomu optycznego ta druga opcja jest bardziej korzystna). Im dłuższy czas naświetlania, tym bardziej wzrastają kontrasty, bo jasne elementy zdjęcia są bardzo mocno naświetlone, a ciemne w porównaniu do nich stają się jeszcze ciemniejsze. Twój aparat posiada opcję korekty ekspozycji, więc zmniejszenie ilości wpadającego przez obiektyw światła może wykonać automatycznie. Wystarczy odnaleźć tą funkcję i spróbować zrobić zdjęcie przy np. -1, lub nawet -2EV, to już sama musisz wypróbować. Sorry, poczułaś się urażona tym, że tłumaczę to tak dokładnie... Jeśli miałabyś jakieś proste pytania, to mogę spróbować odpowiedzieć. ;) I pamiętaj, że ja się nie znam, więc możesz zaczekać na ocenę trafności tej krytyki, nim weźmiesz ją sobie do serca. :P :) | Lina | 2006-05-17 00:32:42  |
| T_Pawel | Architektura o tytule "Jawor", ktora nie przedstawia drzewa, ale zakrywa ono zarazem budynek. No nie wiem. :) Trochę przekontrastowane, mogłoby to dać dobry efekt, gdybyś przedstawił sam budynek z tym (pruskim?) murem. | gdamian | 2006-05-15 22:19:33 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl