 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Exodus | Napisałem odpowiedz, ale nie widziałem jednego. Dlaczego to zdjęcie ma 3 polecenia? Mimo wielkich chęci i dlugiego wpatrywania się w fotografie, nie widze tu nic, co by mogło zaskoczyć ? Czyżby kolejne Twa ? Po pierwsze, praktycznie nogi uciete, nie do przyjęcia. Druga sprawa góra, przy innej pozie ptaka, mogło by być, ale nie tutaj. Po trzecie ostrość definitywnie jest na kuprze ptaka, widać to doskonale na zdjęciu, głowa juz jest delikatnie rozmazana. I kolory, dziwnie podciągniete. | bussard | 2011-11-19 22:10:21  |
 | Exodus | Nie wiem za co te 5 i 4, za to że sucha przyklejona ważka wisi na patyku ? Ważki to owady czyste i nigdy w swoim naturalnym środowisku nie latają z farflocami na skrzydłach, czy nogach. Na skrzydłach kolejne śmieci co jest też dla tego owada dziwne. Najważniejsza rzecz, oko ważki, jest kompletnie wysuszone, co zresztą widac na fotografii. Kolejna rzecz to oko ważki. Nawet na takim zdjęciu powinno wyróżniać się omatidium, niestety się nie wyróżnia, bo z braku wody oko zaschło. Nasycenie ich kolorów też padło z braku podstawowego surowca do życia czyli wody. | chaber | 2011-01-16 07:32:41 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl