 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Witam Niestety ale nie jest to dobre zdjęcie. Ustrzegłaś się wprawdzie centralnej kompozycji, niewiele to jednak zmienia. Wypał od słońca, nieostrość 1-szego planu i nieciekawe zaszumione niebo nawet trudno "podciągnąć" do tezy, że taki był zamysł artystyczny (jeśli tak było, to Ci nie wyszło). Kadrowe eksperymenty popieram, ale tu wyszło niefortunnie. | joanna35 | 2012-08-02 12:27:19 |
 | gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Pionowa kompozycja może na pierwszy rzut oka wydawać się oryginalna jednakże duży (i mocny) wypał słoneczny oraz dziwna pozycja tarczy słonecznej w kadrze psują odbiór. O pokaźnej dawce w sumie nieszczególnego nieba mówić już nie będę. Mimo pionowej kompozycji zdjęcie jakich miliony. | joanna35 | 2012-07-08 18:52:11 |
 | maxiumus | To ja dodam : Po 1. Badyle na pierwszym planie ( te małe ) - unikać wkradających się w kadr elementów. Po 2. To samo ale lewa strona ( środek oraz góra kadru ) - unikać wkradających się w kadr elementów. Po 3. Teraz te wkradające się na pierwszym planie. Wydawać się mogło, że to tzw. strzał na przestrzał - gdzie autor chciałby mieć ostry drugi plan, a pierwszy nie. Niestety tutaj to nie wyszło zbyt dobrze. Obie trawki nie wnoszą nic pozytywnego do ujęcia. Zasłaniają słońce oraz drzewo - może lecz tego nie wiemy, miało być motywem głównym. Nie jest to dobre ułożenie ani w kadrze, ani kompozycyjnie. Nie współgrają one z całą resztą prezentowanego obrazu. Widziałem i jeszcze zapewne zobaczę podobne kadry. Myślę, że umiejscowienie ich nie tak centralnie i w takiej skali polepszyłoby nieco układ oraz kompozycję. Kolejna sprawa to ten krzyż w tle - jest on zapewne atutem oraz pewnym uzupełnieniem kadru i to zasługuje na pochwałę. Ale niestety po drugiej stronie mamy jakieś słupy...te z kolei IMO działają niekorzystnie na odbiór. Woda - często wykorzystywany element w fotografii, do uzyskania odbicia, mgiełki itp. Tutaj autorze jest ona zbędnym elementem. Nie wnosi nic do pracy. Wręcz przeciwnie - odwraca wzrok od drzewa. Sugerowałbym : Kadrować tak aby elementy nie nachodziły na siebie. Starać się aby ująć to co nas interesuje i chcemy przedstawić. Bez zbędnych wkradających się elementów ( krzaczki, kijki, łodygi, paprochy, stodoły, statki kosmiczne itp. ). Czasem mam wrażenie, że staramy się pokazać więcej niż chcemy...IMO lepiej jest skupić się na jednym elemencie + uzupełnienie. Poprzez co można uzyskać sterylność i czystość w kompozycji. Niebo...chyba lekko za późno bo wyszło blade i bez akcentu. To fakt, choć niewielu o tym wie "miszczów" - że barwy na niebie są różne i różniste. Gdzie każdy IMO tydzień w ciągu roku kalendarzowego ( okres 20 dni ) ma tutaj znaczenie. W zależności o pory roku, tygodnia, miesiąca - niebo zachowuje się zupełnie inaczej i zaobserwować można różnorodne zabarwienie. To tak w skrócie na temat tego co powyżej. | joanna35 | 2011-03-09 10:11:00  |
| ptysiek | Pokuszę się o pierwszą krytykę. Przede wszystkim ostrość - brak jej na zasadniczym planie. Poza tym w głębi planu widzimy snieg (...?) Bardziej jakieś śródziemne morze, ale to złośliwość. Zalecenia: kontrolować balans bieli, który w tym wypadku poległ, niestety Dać badylkowi życie przez dodanie mu ostrości (wszak to on ma być głównym aktorem tej operacji). Chyba że autor zdecydował że punktem głównym ma być drzewo w dalszym planie, ale to chyba mila się z sensem tej akurat fotografii. Myślę, że wystarczy na pierwszy rzut, bo wrażliwość fotograficzną chyba mamy, nie? Działaj dalej :) | joanna35 | 2011-03-09 01:20:58 |
 | maxiumus | 1. Co autor chciał przedstawić powyższą fotografią? 2.Niebo nieciekawie wyszło, jasne strasznie bez polotu - czasem warto poczekać na lepsze warunki. 3. Ucięta antenka na górze daszku, niepotrzebnie - kadrować tak aby nie ucinać lub ewentualnie ( czego za bardzo nie lubię ) - programowo usuwać. 4.Kadr o małej zawartości interesującej treści - staramy się przedstawiać motyw, motywy w osłonie dodatków - detali.. 5. Lampy - pucinane i w zasadzie nic nie wnoszą do fotografii w tym przypadku - często dają fajny efekt lecz muszą być mądrze wkomponowane w kadr. 6.Jakość - też nie najwyższa - sprawia wrażenie - kadru poruszonego poprzez zbyt długi czas naświetlania - myślę aby jeszcze raz przeczytać o zależności czasu naświetlania. 7. Praca pod względem treści - słaba. Technicznie - duże braki. 7. | joanna35 | 2011-02-28 10:43:47 |
 | Felix_S | Witaj Autorko, patrząc na Twoje kolejne prace widzę, że próbujesz zdjęć pod słońce. Nie łatwy to kawałek chleba i nie łatwo uzyskać dobry technicznie i wizualnie efekt. Zwróć uwagę na to, że w tych zdjęciach trudno doszukać się głównego motywu/elemtnu który chciałaś pokazać, może przez to że jest za mało wyrazisty, a może przez to, że na około przeważnie są jakieś gałęzie/przeszkadzajki itp. Od strony technicznej bez odpowiednich filtrów też niestety będziesz skazana na mocno niedoświetlone partie (szczególnie poniżej granicy nieba). Dobrze, że próbujesz czegoś nowego i jeżeli mógłbym Ci coś doradzić to pójdź do jakiegoś miasta (z dala od natury) i poszukaj elementów architektury, które pod światło mogą prezentować ciekawe kontury przypominające kształtem zupełnie co innego niż fotografowany element. Pozdrawiam i życzę dużo uporu, nie poddawaj się:] | joanna35 | 2011-02-21 23:50:31 |
 | alicjak | Moim zdaniem jesli chcialas pokazac tego badylka z pajeczyna powinnas bardziej sie na nim skupic, kadrujac powinnas zwrocic uwage by ne bylo niczego co bedzie przeszkadzalo w odbiorze tego zdjecia. Widac, ze probowalas to zrobic ale nie do konca Tobie to wyszlo. Ja bym to kadrowala tak aby prawej i dolu bylo mniej tak aby po prawej nie bylo klosa trawy i u dolu tych malutkich trawek czy coklwiek tam jest. I te slonce/swiatlo tez tutaj dobre nie jest. Jesli chcialas zrobic zdjecie tej trawki na tle zachodzacego slonca powinnas poczekac, az ono bedzie nizej (nie bedzie tak mocno swiecic). Bo teraz to w sumie nie do konca wiadomo czy trawke pokazac chcialas czy jej sam zarys na tle slonca. | joanna35 | 2011-02-07 21:11:51 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl