 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mubus | Podstawa to poprawna expozycja ,w sloneczny dzien Q zdziwieniu dla niektorych Photographow expozycja +0.7 a nawet +1,zeby wyprac fote z mocnych cieni .Oczywiscie plik RAW ,i wywoluje w Psie.Zaczynam od korekty balansu bieli po czym poprawiam histogram na krzywych (dodaje swiatla ,cieni,)tak zeby histogram byl prawidlowy,dodaje clarity nawet do 68%otwieram fote i przechodze do wtyczki "color efex pro 4 i obrabiam w Detail Extractor 25%contrast czasem do 20%i saturacja jezeli chodzi o kolor do 20%.Nastepnie jezeli chodzi o czarno-biel kozystam z nastepnej wtyczki Nik Software -Silver efex pro 2 i jak w przypadku tej oto powyzej foty wybieram Wet Rocks modyfikuje ,redukuje szumy,pracuje na kazdym z kanalow(color)osobno.I to chyba by bylo na tyle .pozdrawiam .Ciesze sie ze moglem komus pomoc | mubus | 2014-04-24 19:55:07 |
| krotkolapka | Portret uliczny w mojej opinii powinien zatrzymać nasz wzrok na postaci wydobyteć z tłumu, postaci, której udokumentowanie z jakiegoś powodu jest warte włożonego wysiłku... Doskonale, gdy chcemy spędzić nad zdjęciem dłuższą chwilę, postać postać, którą przedstawia. W tym przypadku autor wybrał bardzo ciekawy obiekt - mężczyzna w charakterystycznej czapce, z bujnym zarostem, sprawiający wrażenie odrobinę butnego, dumnego z siebie - przynajmniej ja tak odbieram ekspresję jego twarzy. Umiejętnie wydobyta postać z tła, umiejscowiona powiedziałbym, że wręcz klasycznie w jednym z mocnych punktów kadru. Jeśli chodzi o kwestie, których według mnie brakuje w zdjęciu, to przede wszystkim opis. Wiem, że niektórzy specjalnie go nie umieszczają, ale dla mnie stanowi nieodzowną część zdjęcia, zwłaszcza przy portrecie. To dzięki niemu i pracy, którą fotograf wkłada w poznanie obiektu, a nie tylko w samo naciśnięcie spustu migawki, zdjęcie nabiera głębszego charakteru. Teraz mamy tylko przechodnia, trochę innego od przeciętnego człowieka, bardziej widowiskowego w tej niecodziennej czapce, jednak w dalszym ciągu anonimowego. Co nam daje to zdjęcie oprócz tego, że możemy powiedzieć, że jest poprawne technicznie? - bez opowiedzianej historii, albo jak w tym przypadku opowiedzianej, ale tylko częściowo bardzo traci na swojej wartości. Fajnie by było, gdyby zdjęcie było także aktem komunikowania między ludźmi, a nie tylko jednorazowym udokumentowaniem w fizycznej formie jakiegoś zjawiska. Żeby ktoś jednak źle nie zinterpretował mojej wypowiedzi, zdjęcie uważam za bardzo dobre, jednak z mankamentami, które można poprawić - pozdrawiam p. | mubus | 2012-02-29 23:56:37 |
| zgnieciona | Niezły portret. Może ciut za jasna ta przestrzeń nieba po lewej u góry. Wzrok ucieka z twarzy na słup. | mubus | 2012-02-26 05:32:16 |
| komsky | Cytuję: "zreszta klimat jest na focie a nie iso" Drogi autorze, do jakiego "klimatu" nawiązujesz? Portal na którym opublikowałeś zdjęcie nazywa się Obiektywni a nie Subiektywni, dlatego postanowiłem napisać kilka słów KK: "Nie niesie żadnych walorów artystycznych..." - ani pozycja, ani uroda uwiecznionych osób (btw. masz zgodę na publikacje? :) ani ten papieros w ręce kobiety nie przedstawia nic przyjemnego do oglądania. Nawet nie jest to oryginalne - ot, często spotykany na ulicach widok. Czy oglądaną scenę można nazwać "romantyczną" czy raczej śmieszną? A może ochydną? Jeśli chciałeś umieścić zdjęcie prześmiewcze - też ci się nie udało. ".... ani technicznych" - iso to nie jedyna wada. Gdzie się podział balans bieli, odpowiednie naświetlenie, kadr też niczym nie przyciąga uwagi. Ponieważ krytyka musi być konstruktywna, zastanówmy się co można poprawić: Tematycznie ... może zacznijmy od zmiany tematu? Tutaj akurat nie mam pomysłu. Technicznie - Czemu aż tak wysokie ISO? Pora dnia nie wskazuje żeby było potrzebne aż 5000. Może przysłonę bardziej otwórz? Choć mogłeś być w samochodzie. Ale przecież nie jesteś paparazzi, żeby robić foty w takich warunkach, nie? I kadrowanie, szerzej aby uchwycić więcej sceny lub węziej aby skupić się na parze. | mubus | 2011-04-21 00:30:00 |
| maxiumus | Moim zdaniem, dzielenie takiego kadru na połowę sprawią na wstępie negatywny odbiór ( są wyjątki ). Skupić się i wyszukać jakiś ciekawy element, drzewo, krzak, pas krzewiasty itp. aby dodać do kadru mocny dominujący punkt. Proponowałbym również inną porę. Z samego ranka gdy jeszcze mgliście lub pod wieczór przy zachodzie. Dzieje się coś na niebie ale to według mnie za mało. Dla mnie treść o niczym. Niby jest pole, niebo ale nie ma niczego co by przykuwało uwagę. | mubus | 2011-02-27 15:45:42 |
| Felix_S | Witaj mubus, chatka jak najbardziej ciekawa... ale przyznaj, że kadr zawaliłeś a dokładnie ten komin i tuję za domkiem... tak drastycznie obciąć:/ piszę o tym dlatego, że przez takie kadrowanie zrobiło się ciasno, i żeby ciasno to jeszcze ok bo i domek taki wciśnięty na tej działce, ale by odrazu takie cięcia:) Osobiście zmnieszyłbym trochę tą winietę, dobrze że jest ale zbyt mocna... czytałem komentarz więc pewnie o usuwaniu grila (nie łaczy się klimatem z miejscem) nie było mowy, ale napiszę że też chętnie zobaczyłbym tą fotografię bez niego jak również fotela i czerwonej szczotki na ganku:] Co do strony technicznej poza mocną winietą ok, pozdrawiam! | mubus | 2011-02-10 23:20:40  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl