 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| licaeon | Zamek umieszczony centralnie, niezbyt korzystnie to wygląda. Zamek sprawia też wrażwenie jakby sięwalił w lewo. MZ za dużo prawej i lewej strony, które nic nie wnoszą, może lepiej było spróbować z pionowym kadrem? MZ można też przyciąc trochę nieba, tak nad chmurami. Pozdr. | margaryna | 2006-06-12 19:30:32 |
| licaeon | Niebo bardzo ciekawe, aczkolwiek Mz odbiór poza drutami psuje trochę przeostrzenie. Widać je bardzo na gałęziach krzewów. Proponuję używać w PS'ie maski wyostrzającej i dopasowanie poziomu wyostrzania. Druty można wystemplować w PS'ie. Pozwoliłoby to na zdecydowanie lepszy odbiór zdjęcia. Pozdr. | margaryna | 2006-06-06 21:32:35  |
| Niekierman | Zdjęcie by było znośne jeśli by nie było krzywo wiadać to gołym okiem bardzo wyrażnie ze zdjecie leci na prawą stonę troche nie ostra a tak to da sie przeżyć pozdrawiam i proboj dalej:) | margaryna | 2006-06-05 21:19:46 |
| Ex | A to chyba jakis foto zart prawda :P Po co te sylwetki na obrzezach zdjecia?? | margaryna | 2006-06-04 19:26:38 |
| zec | Sprobuj nastepnym razem nie tak prosto w oczy mierzyc. Troche z boku byloby z pewnoscia lepiej. Nastepna sprawa to przyslona i odleglosc od tla. Im wieksza wartosc cyfrowa i im mniejsza odleglosc od tla, tym mniejsze rozmycie. U ciebie stanowczo za male. Nastepna sprawa - naswietlanie. Przy kwiatkach powinno sie z zasady niedoswietlac - gdzies na poziomie 0,7 srednio. Nastepna sprawa - obrobka. U Ciebie jej praktycznie nie ma, a kwiatki i nie-kwiatki wymagaja niestety starannej obrobki. Tutaj proponowalbym selekcie kwiatka - dosc luzna, z opcja wtapiania - rozmycie i znaczne przyciemnienie tla, a po odwroceniu kwiatka lekko przyciemnic, troche zmniejszyc kontrast i lekko jeszcze wyostrzyc. Niestety z tymi przepaleniami nic sie zrobic raczej nie da. | margaryna | 2006-06-01 19:45:07 |
| Bicki | Odbicie fajne, usprawiedliwia to podział na pół. To co zawiodło to obcięcie drzew - nieestetycznie wygląda. Przydało by się też użycie filtra polaryzacyjnego - bo niebo nie wyszło ciekawie. Jeśli byłeś na łódce, odpłynąłbym dalej... trochę luźniejszy kadr zastosować... | margaryna | 2006-05-30 07:17:35 |
| simsimbat | Ciekawa scena:) Jednak można pokazać ją znacznie ciekawiej. Od razu rzuca się w oczy ucięty czułek jednego owada. Odnośnie korekty kontrastu spróbowałbym wyostrzyć w CMYK. Niech to tajemnicze słowo stanowi zachętę do zgłębiania tajemnic PS-a. | margaryna | 2006-05-27 15:08:19 |
| Bicki | Drobne uwagi. Cięcie - szkoda - zepsuło fajną kompozycję. Przy takiej scenie - rujnuje scenę. Kadr - raczej przy takim układzie owadów pionowy widziałby się bardziej. Całkiem niezła jakość przy świetle dziennym, to się chwali. Brakuje odrobiny korekcji kontrastu/jasności, by nadać wyrazistosci. Gratuluję ujęcia, i czekam na następne. | margaryna | 2006-05-26 22:57:22 |
| sobekkk | uwazam ze owad zawsze wyglada lepiej w naturalnym srodowisku niz na rece. Wiec lepiej bylo go zostawic tam gdzie go znaleziono. Co do kadru to jest zbyt oczywisty i centralny... sam robalek calkim przyjemnie ostry go tez ciekawe. ogolnie zdjecie nie jest zle... | margaryna | 2006-05-24 09:43:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl