| | |
Liczba punktów: 475 za zdjęcia: 475 za krytyki: 0 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | uzurpator | Naprawdę tylko dla ludzi silnych nerwach, brak kontrastu,
bałągan w kadrze, ogólnie bez pomysłu i bez przemysłu. Wejdź
na pf ludzi pstrykających ptasiory, naprawdę jest co
podziwiać (patrz papkin). | kopiko | 2007-04-13 23:30:37
| | RKos | Witam,
Na pewno plus za podejście do ptaka i strzał ale ...
przy fotografowaniu ptaków obowiązują pewne kanony, które
tylko rzadko i w uzasadnionych przypadkach mogą być łamane:
1. Obiekt powinien być przedstawiony w całości (bez gałązek,
które go mogą przysłonić)
2. Błysk w oku - bez niego najczęściej oka wogóle nie widać
(niestety tak jak na twojej fotografii).
3. Tło nie powinno zbytnio rozpraszać i współgrać z modelem
- plątanina gałęzi wprowadza chaos do kompozycji.
Do poprawnej fotografii ptaków powyższe zasady wystarczą,
mistrzostwem w tej dziedzinie jest pokazanie akcji, ruchu
(polowanie, ptaki w locie, lądowanie, starty, bitwy
powietrzne, itp.)
Życzę powodzenia w kolejnych próbach. | kopiko | 2007-04-01 21:07:26
| | Tom1979 | Płaski kadr, raczej bez pomysłu, przydała by sie jakaś mała
głębia i badylek tak ujęty by tylko część i to mała w
ostrości się znalazła, takie czarne tło tez jakoś
niebałdzo... | kopiko | 2007-03-17 00:41:51
| | tysjusz | Witam
Chyba fotografowanie kwiatków, a raczej ich wersji przed
pełnym rozłożeniem nie jest zbyt ciekawe, ale jeśli dla
Ciebie jest to radze:
- Popracować nad ostrością... Tu główny obiekt nie jest
ostry, na pewno nie.
- Popracować nad tłem... Tu jest ono bardzo niejednolite, co
rozprasza.
Poza tym nieciekawie wygląda fakt nakładania się kwiatków na
siebie. Pamiętaj, żeby szukać w typowych ujęciach
nietypowych kadrów.
Pozdrawiam,
keeper | kopiko | 2006-12-26 22:58:38
| | boro | to co pozytywne w tym zdjęciu to kwestia kadrowania. Widać
że autor zanim wykonał zdjęcie zastanowił sie przez chwilę
jak to wszystko poukładać.
Niestety niebo na tym zdjęciu jest porażką....w związku z
tym że duża część tego kadru stanowi las i trawa czas
ekspozycji został dobrany do tych "ciemnych plam" i uległ
wydłużeniu. Efektem tego jest beznadziejne niebo...
Zastanawiam sie jak wyszłaby ta fota z filtrem połówkowym??
Panie i Panowie z OB - jak można było uratować to
zdjęcie????
| kopiko | 2006-10-28 19:02:14
| | lopez68 | jesli chodzi o niebo polecam polar, te drzewa na pierwszym
planie zbedne, cos nie tak jest takze z GO... | kopiko | 2006-08-12 21:48:59
| | licaeon | Piękny widok, aż prosi się o szarą połowkę, przyciemniłaby
niebo, które jest bardzo jasne. Możnaby spróbować też
wykorzystac polar, ładne chmury. Myślę, że odnośnie kadru,
to przydałoby się więcej dołu, bo jest ładny, soczyste
kolory i ładne światło, które można było wydobyć bardziej.
Górę bym gdzieś tak w połowie przyciął za to. Spróbowałbym
ewentualnie podciągnąć kontrast na szczytach i partiach
zieleni. Delikatnie wyostrzył. W miejscu jest potencjał,
warto go wykorzystać. Pozdr. | kopiko | 2006-08-12 20:27:26
| | abcd | mz:
1. ostrosc
2. pokazales dosc pospolity temat w bardzo nieciekawy
sposob, fotogfrafujac kwaity postaraj sie ukazac ich
niezwyklosc, piekno lub to cos co jest niezwykle dla danego
gatunku- i najwazniejsze- ukazac w niepospolity sposob.
Powalcz z glebia ostrosci, aby wydobyc kwiat z otoczenia,
aby rozmyc tlo,
Tlo jest bardzo wazne moze zmienic zdjecie, sprawic ze
zwyczajny kwiat stanie sie o wieeeleee piekniejszy.
3. lekkie przepalenia na listkach.
4. kadr
| kopiko | 2006-07-11 19:50:22
| | teodork | Swiatlo i widok fajny, ale kadr (ktory nijak sie ma do
sceny), dziwne ciecie nog i slabiutka kompozycja (jakby
autor sam nie wiedzial do konca czy chce pokazac) zabijaja
tez zdjecie- wyszla typowa fotka pamiatkowa nienajwyzszych
lotow. | kopiko | 2006-07-06 20:45:43
| | artide2 | Pierwszy raz na tym portalu pokusze sie o krytyke.Mz za duze
swiatlo z lewej strony i razi to,ze obiekt jest w miare
prosto a tlo jest krzywo.Tlo mz powinno byc bardziej
zamazane i jednolite | kopiko | 2006-07-03 21:23:20
|
| |