 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | zayondz | przykro mi, ale tu nie ma co krytykować, w fotografii tej nic bym nie zmieniał, nic do poprawy tu się nie nadaje. Potrzebne Ci jest jedno narzędzie: kasownik. Osobiście użyłbym go natychmiast. Przed wystawieniem fotografii w galerii, sam powinieneś ją ocenić i dopiero jak przejdzie ten pierwszy - niestety subiektywny test, można zaryzykować i poddać go ocenie zazwyczaj obiektywnych widzów... :) | dormax2 | 2007-01-23 17:04:21 |
| zayondz | Gdybyś uchwycił moment walki o żarcie, byłaby to bardzo dobra fotografia. Brakuje mi tu wystających kłów i zmarszczonej wargi. Kadr bardzo dobry, widać co trzeba, jest akcja, ale te łagodne oczy psują wrażenie. Gdybyś dał tytuł "złodziej" może bym inaczej odbierał tę fotkę.... :) | toska | 2007-01-14 17:56:18  |
 | zayondz | Podoba mi się, lubię taką tonację, brakuje mi trochę przestrzeni pod prawą nogą dziewczyny, osobiście fotkę robiłbym z wysokości o 30, 40 cm niższej, bo z tej perspektywy modelka ma skrócone nóżki. ... :) | Delve | 2007-01-14 17:36:39 |
| zayondz | Z uwagi na fakt, że wpisuję właśnie 1000 komentarz, pozwolę sobie na pochwalenie tego jakże udanego zdjęcia. Zachwyca mnie w nim przede wszystkim kompozycja ujęcia. Zastosowana struktura kompozycji, oparta na trysekcji z przekątną wydaje mi się jak najbardziej właściwa do ukazania kluczowych elementów tego widoczku. Została doskonale zachowana równowaga tej fotografii. Zwraca również uwagę fakt "symetryczności" tego ujęcia przy jednoczesnym zachowaniu właściwej "przestrzenności". Doceniam również fakt, że wychwycona została pewna chwila w przyrodzie, gdy pomimo prawie całkowitego braku barw, natura ukazuje swoje piękno. Artyści fotograficy sztucznie usuwają kolor, tutaj pogoda sama "wyprała" barwy, ale nie usunęła kolorytu. Zdjęcie oczywiście posiada drobne niedociągnięcia, fotkę można lepiej wykadrować, wyciąć kawałek widocznego drzewka z lewej strony i usunąć drobną plamkę na niebie. :) Wszystko co napisałem w tej krytyce jest oceną wybitnie subiektywną, ale raz na 1000 razy, chyba można pozwolić sobie na taką anomalię.... :) PS proszę o humorystyczne podejście do tejże somochwalczej oceny. :) | zayondz | 2007-01-10 19:56:23 |
 | zayondz | Ostrość powinna być ustawiona na rzeźbę, a nie na postument. Głębia ostrości powinna być niewielka, tak aby tło było dużo bardziej rozmyte. Dobrze byłoby również poczekać na ciekawe oświetlenie rzeźby, mz głowy i tułowia, a nie jak na tej fotce - stopy, nawiasem mówiąc przepalonej. Usytuowanie głównego obiektu na Twojej fotce nie jest złe, ale według mnie ma za mało przestrzenii nad głową, brak jest jej tzw "oddechu". I to by było na tyle.... :) | fotbart | 2007-01-10 14:43:52 |
 | zayondz | znaczek :( oznacza, że niestety fotografia nie podoba mi się. W tym wypadku nieodpowiada mi strona techniczna - za mocne światła reflektorów powodujące zbyt intensywne przepalenia. Szkoda, że tak wyszło, księżyc ładnie by uzupełniał kompozycję. Kolorystyka (tonacja) fotki też jakoś mi nie leży, ale to może być wina mojego monitora. Patrząc się na pierwszy obiekt mam wrażenie że rozszerza się do góry, że jest zdeformowany. Spróbowałbym deczko rozszerzyć sam dół tego obiektu w lewą stronę. Bryła nabierze wtedy powagi. Przypuszczam, że dużo uroku dodałaby wyraźna struktura chodnika. Ukazałaby sie wtedy przestreń tego miejsca, bo na Twojej fotce te dwa obiekty wyglądają jakby były złączone, a przecież dzieli je dosyć duża odległość. Łatwo jest napisać co jest złe w fotografii, ale samemu zrobić dobrą to jest sztuka. :) | yosarian | 2007-01-07 14:44:54 |
| zayondz | Przyroda jest piękna i pięknie można ją fotografować. Ta fotografia niestety nie jest ładna, choć miejsce jest wyśmienite, przynajmniej dla mnie, uwielbiam takie zakątki. Nie będę pisał co jest złe w tej fotce, tylko jak ja bym ją widział. Kadr poziomy, wyeksponowana choinka w lewej lub prawej częsci kadru, oczywiście widoczna w całości, tak aby widać było, że wyrasta wśród tych ślicznych porośniętych głazów. Wydaje mi się, że tylko na takim tle, bez tych jak na Twojej fotce dzrzew w górze kadru. I chyba rzecz najważniejsza... ostrość, aby widać było szczegóły porostów, najlepiej wilgotnych, oddających zwykle klimat takich miejsc. :) | akoral1 | 2007-01-06 20:31:11 |
 | zayondz | nie ma w tej fotografii nic do poprawy, gdyż nie ma w niej niczego zasługującego na to miano. | PeeN | 2007-01-06 19:59:02 |
 | zayondz | Fotka bez niebieskigo nieba byłaby zdecydowanie bardziej nastrojowa. Ucięcie tego fragmentu nieba zdecydowanie poprawi klimat fotografii. Sądzę, że wysokość linii horyzontu powinna przebiegać na wysokości 2/3. Bardziej wyeksponowane będą wtedy zarośla, które tutaj wprowadzają cały nastrój. Troszeczkę obróciłbym fotkę, gdyż spadający horyzont z lewej strony sprawia nienaturalne wrażenie krzywej płaszczyzny lustra wody. | nox | 2006-06-17 23:36:59 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl