 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| zayondz | Bezwzględnie jest to zdjęcie przy którym należy zatrzymać się na dłużej. Nieważne czy efekt na zdjęciu jest przypadkowy czy zamierzony, dla mnie liczy się efekt końcowy a ten jest doskonały. Nie widzę najmniejszej wady w tym ujęciu - kolorystyka, kadr, światło przemawiają do mnie.... Tytuł bardzo dobrze dobrany. To zdjęcie ma dla mnie bardzo dużą "głębię". Gratuluję. PS. W pierwszej chwili myślałem że to gniot, ale na szczęście w ostatniej chwili "zakrzyczało". Acha - nie mam choroby filipińskiej... :) | alutka | 2007-12-05 23:20:47 |
| zayondz | na prośbę autora wyjaśniam dlaczego postawiłem ocenę 0. Fotografia powinna nieść jakis przekaz lub przynajmniej pokazywać rzeczywistość w jakiś interesujący sposób. Co ja tutaj widzę...? Zerżnięte drzewa, ułożone nawet dość zgrabnie na tle jakiś pagórków, a pomiędzy nimi krzywe lustro wody jakiegoś jeziora. Moje wykształcenie w tym wypadku jest za słabe, aby te wszyskie elementy złożyć w sensowną całość, brak mi co najmniej "rozpaczy" po miejscu ścinki tych drzew... :( lub jakiegoś innego elementu wskazującego na sens uwiecznienia tego momentu w historii... ) . Teraz może zagaję coś o stronie technicznej... Patrząc się pod słońce, do czego zmusza mnie autor tej fotki na pewno nie będę w stanie zobaczyć szczegółów w cieniach. Razi mnie sztuczność i "wymuszony" HDR tego obrazka. Saturacja jest nienaturalna i nieusprawiedliwiona niczym w jednym z głównych punktów kompozycji (prawy dolny mocny punkt). Dorzucę do tego jeszcze brak ostrości, przynajmniej na jakimś ważnym punkcie, być może to właśnie on wskazywałby na przesłanie tej fotki. Dlaczego postawiłem ocenę 0. Fotka mi się nie podoba, a więc "3" odpada", na dwójkę nie zasługuje, gdyż według mnie nie wyróżnia się spośród innych i ta technika nie jest co najmniej przyzwoita, jake zayondz nie mogę dopatrzeć się niczego co by zasługiwało na uznanie - 1 odpada. Zgodnie ze skalą ocen nie mogę ocenić tej fotografii na -1, zgadzam się z oceną 0 - autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło - i TO JEST MOJA OCENA. | on70 | 2007-04-20 23:18:42 |
| zayondz | Nic nie widzę w tej fotografii zasługującego na najmniejszą nawet uwagę. Typowy przykład fotki bez jakiegokolwiek sensu. Dorzucić trzeba jeszcze fatalną technikę i ocena sama się narzuca. Drogi autorze, nie gniewaj się ani tym bardziej nie obrażaj, ale fotografia to nie pstrykanie czegokolwiek i jakkolwiek. | indvl | 2007-02-26 18:23:57 |
 | zayondz | Zwykle wpisuje się w tą rubrykę uwagi dotyczące błędów dostrzeżonych w prezentowanej pracy. Uważam, że ta praca jest bezbłędna, że absolutnie nie wymaga nawet najmniejszych poprawek. Kompozycja kadru jest bardzo dobra, nie ma elementów zbędnych, odwracających uwagę od portretowanego kota. Głębia ostrości w tej pracy jest idealna, sądzę, że jest ona w tym wypadku kluczowym elementem. Patrząc się na siłą rzeczy płaski obrazek, mam wrażenie "trójwymiarowości" tego drapieżnika, a jego głowa wręcz wychodzi przed ekran... :) Uchwycenie zwierzaka w tej pozycji też jest dla mnie jak najbardziej właściwe. Wsparty na jednej łapie a druga, mam się wrażenie, że zaraz się poruszy. Widać siłę tego zahartowanego w boju "bydlaka" i jednocześnie zaciekawionego czymś łagodnego, pełnego gracji "sierściucha". Starczy może tych moich zachwytów, ale nie mogłem się powstrzymać gdy zobaczyłem oceny - "3". Może mam inną wrażliwość i poczucie estetyki, ale dla mnie jest to super portret zwierzęcy... :) | zoola | 2007-02-05 21:09:01 |
| zayondz | Za duża saturacja-nienaturalny kolor zieleni na pierwszym planie, za dużo podostrzone - zanik szczegółów: patrz przestrzenie między gałęziami(białe plamki) i niebieskawe obwódki wokół gałęzi), kadr ma nieciekawe proporcje. Do odcięcia parę centymetrów nieba. Gdybyś fotkę zrobił z innego miejsca, tak aby linia zamykająca pierwszy plan - trawa, była w lini poziomej uzyskałbyś w miarę poprawny kadr z trzema planami (tzw "trysekcja"). Dodam jeszcze, że tak czy inaczej szukaj bardziej interesujących plenerów, bo ten jest doprawdy tak pospolity, że trudno zaciekawić nim kogokolwiek.... :) | Vedi | 2007-02-04 14:58:01 |
| zayondz | lissie, odpowiadając na Twoje zażalenie informuję iż, oceniłem to zdjęcie na "0", dlatego, że uważam tą fotka za bardzo kiepską. Pomijając fakt, że nie rozumiem przesłania tej pracy (blokwisko, plastikowa zjeżdżalnia... nie potrafię tego złożyć w jakąś logiczną całość i znaleźć idei tego pstryka) to nie podoba mi się kompozycja kadru. Powiem nawet więcej, kadr ten jest przykładem jak nie powinno się komponować ujęcia. Jeżeli celem Twoim było ukazanie zjeżdzalni, to na pewno powinieneś ją pokazać z większą przestrzenią zarówno po jednej jak i drugiej stronie. Piaskownica powinna być dużo więcej widoczna. Dorzuciłbym jeszcze kwestię tonacji, może lepsze byłoby BW, zdecydowanie lepiej pasujące do tych klimatów, ale co tu będę się rozwodził, gdy uważam że fotka jest bezsensu... :) Lissie, przyjmij pozdrowienia od leśno-polnego brata zayondza... :) | Liss | 2007-02-04 14:12:33 |
| zayondz | List otwarty. Bardzo dziękuję Ci - karakum za jakże trafne uwagi, przyznam się szczerze, zajrzałem do Twojego PF i rzeczywiście masz solidną podstawę stwierdzić, że moja wypocina warta jest oceny "0" tzn. że autor coś usiłował powiedzieć, ale mu to za bardzo nie wyszło. Oświadczam, że masz rację, z jednym wyjątkiem, nic nie usiłowałem powiedzieć i jak sądzę to jest Twój błąd w ocenie tego zdjęcia. Są fotografie, które coś usiłują powiedzieć i są również fotografie które w zwyczajny sposób próbują oddać piękno natury. W tym wypadku akurat miałem zamiar ukazać trzy "fotograficzne" spojrzenia na ten sam kadr. Trudno mi się z Tobą zgodzić, że są nic nie warte, wedle Twojej oceny są śmieciami.Sądzę że, są to trzy najbardziej klasyczne podejścia do fotografii. Możemy porównać, chyba nie najgorszy kadr, w trzech wersjach - BW, sefia i kolor. Ten sam kadr a wg mnie trzy różne wrażenia. Zdecydowałem się na takie podejście do tematu, gdyż mam nadzieję, że nie tylko dla mnie jest to przykład dlaczego pomimo powszechności kolorowej fotografii, fotograficy siegają po stare środki wyrazu - BW i sefia. Nawiasem mówiąc, uważam że kolor jest najtrudniejszą techniką, nie można pozwolić sobie na jakieś niedociągnięcia które można potem zamaskować w pozostałych technikach. Może jestem w błędzie, ale dopiero uczę się robić fotki, które chociaż w minimalnym stopniu oddadzą moje widzenie świata, a ponieważ jestem miłośnikiem natury, próbuję uwiecznić moje wrażenia z otaczającej nas przyrody. Jest fotografia którą usiłowałem coś powiedzieć, coś treściwego, ale niestety po paru minutach, Moderator usunął ją z galerii - jak to pięknie ujął - bez podawania przyczyn wymoderowania-w technice BW, której Ty chyba jesteś miłośnikiem.... :) | zayondz | 2007-02-02 00:15:10 |
| zayondz | Ciekawy, nastrojowy kadr, kolorystyka też jest poprawna. Co widzę w tej fotografii do poprawy: zdecydowanie bardziej ostry pierwszy plan, tak aby była widoczna faktura śniegu. Osobiście zastosowałbym krótką głębię ostrości, w dalszych planach takie rozmycie, jak w tym kadrze jest bardzo korzystne - oddaje klimat... :). Druga moja amatorska uwaga to odciąć parę centymetrów góry kadru tak do linii chmur - nic tam nie ma ciekawego a bardziej "panoramiczny" kadr lepiej będzie oddawał przestrzeń. :) | jedzer | 2007-02-01 14:24:13 |
| zayondz | Inaczej komponuj kadr, daj obiektom a w szczególności głównemu przedmiotowi pstryka tzw "oddech".... :) Ja ten kadr widziałbym w prostokącie z większą podstawą, pierwszy wielki pal w tzw mocnym lewym punkcie, trzy pozostałe, rozmyte w prawej części kadru. Więcej "ostrej" wody na pierwszym planie przed dużym palem..... :) | obcy | 2007-01-31 22:25:37 |
| zayondz | przede wszystkim rozmiar tego "zdjęcia" nie nadaje się do publikacji - jest za małe. To co jest na tym zdjęciu jest nieczytelne i niewyraźne. Domyślam się, że zamiarem Twoim było ukazanie "piękna" rowu melioracyjnego w zachodzącym słońcu. Nad gustami się nie dyskutuje.... ale nad techniką i estetyką wykonania fotografii musisz jeszcze dużo popracować. Jest dużo dobrych książek o tematyce fotograficznej, polecam. Oprócz tego podpatrz jak komponują i wykonują fotografie Ci najlepsi - multipunktowcy w tej galerii. Od nich też można się wiele nauczyć....... :) | Vanar | 2007-01-30 21:29:07 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl