Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| | Wg mnie buty w tle są nie do przyjęcia (przyp. wg mnie)
dodatkowo cięcie głowy. Można bylo dać więcej kadru z góry.
Kolejnym minusem to zbyt dużo ozdób: kolczyków, pierścionków
itp. Przecież jak kobieta bedzie oglądać foto to nie będzie
zwracać uwagi na modelkę tylko na te gadżety bo ich jest za
dużo. Zrobiłbym jeszcze mały retusz cery na policzkach i na
czole. Widać niedoskonałości modelki. Światło i ostrość wg
mnie jest OK. | pawelm | 2008-08-27 18:22:08
|
| CannonCat | to mogło być fajne zdjęcie z tych mocno minimalistycznych
jednak rozmydliło się w szarościach, gdyby podciągnąć
kontrast albo nasycić szarość ziemi (byle nie do samej
czerni) wtedy mogło by być ciekawie, tymczasem wszystko
zaczęło się przenikać wzajemnie i nie bardzo wiadomo jakie
intencje towarzyszyły autorowi. | pawelm | 2008-05-05 11:47:23
|
| olutek | Modelka garbi się siedząc w ten sposób, dodatkowo
podkreśliłeś to tnąc ją po plecach. Ten wystający but co ma
wnosić do zdjecia? Minda dziewczyny wyraża znudzenie, takie
jakby pstryknięte między zdjęciami...mam wrażenie,że
przypadkowo wystawiłeś to zdjęcie. Kadr jest
nieprzemyślany... | pawelm | 2008-01-27 22:19:26
|
| pyton | zmniejszyłbym dziurę do minimum, dodał do tego statyw i czas
ustalił na maksa by zcukrzyć wodę - oczywiście jest to rzecz
gustu, ale wyglądałoby bardziej bajerancko:) kolorystyka
nieba super | pawelm | 2007-08-27 00:33:14
|
| Iness | magdaasia (-5) "ładne, troche za duzo efgektow PS ale mila
fotka"
Ten cytat zmobilizował mnie do napisania krytyki. Nie dla
autora. Bo co autorowi chciałam zasugerować - zasugerowałam
w komentarzach. Raczej dla osób które podobnie jak autorka
komentarza uważają, że w rozmytej wodzie lub poświacie wokół
latarni jest "za dużo efektów PSa".
Otóż wystarczyłoby nieco poczytać o fotografii, żeby
wiedzieć, że efekt końcowy fotografowanego ujęcia wpływ ma
kilka takich czynników jak
> wartość przysłony i wynikająca z niej głębia ostrości
> czas naświetlania fotografii
> ISO
> balans bieli
> i korekcja EV
i kiedy na przykład postawi się aparat na statywie i ustawi
odpowiednią przesłonę, ISO, korekcję EV i czas nie na
automat a manualnie na kilka sekund to... wow... wychodzą
rozmyte efekty wody!
I kiedy w nocy ustawi się aparat manualnie na kilka sekund,
ustawi się odpowiednie ISO, korekcję EV i balans bieli to
latarnie dają rozpromyczoną poświatę...
Proszę Was zatem drodzy uczący się koledzy... UCZCIE SIĘ
czytając nieco o fotografii, a nie tylko czytając komentarze
w galeriach i powtarzając terminy, których znaczenia nie
znacie... | pawelm | 2007-07-24 10:54:06
|
| Swistakolis | +Ładny kadr.
-Za mocna kompresja... Widoczna pikseloza. Przydałoby się
100Kb więcej...
-Tu konieczny jest HDR (artykuł Lonley_Wolfa w czytelni) bo
mocne cienie za mocno kontrastują z miejscami na skraju
przepalenia. Zwiększa to wrażenie chaosu i bałaganu w
kadrze.
-Jeśli dajesz panoramkę, to przydałoby się też dać większą
wersję na PE. Duże zdjęcie, dużo szczegółów, a na miniaturce
niewiele widać. Pogarsza to odbiór.
-Jakość nieba jest fatalna. Pewnie matryca nie
wytrzymywała... HDR poprawiłby to. A potem miejscowe mocne
odszumianie nieba. Tylko nieba.
-Sądzę też, że warto było poczekać, aż ten statek (prawie w
centrum kadru na dole) odpłynie. Też potęguje wrażenie
chaosu i bałaganu. Po prostu za dużo tu tego wszystkiego... | pawelm | 2007-06-03 12:26:52
|
| pyton | Zdjęcie bardzo dobre, ale jak dla mnie troszkę kadr za
centralny. Rozpraszają te gałęzie poniżej drzewa. Chyba bym
go obniżył a górę potraktował szarą połówką. | pawelm | 2007-05-18 15:10:27
|
| pawelm | mea: no jeśli się nie znasz to czemu się wypowiadasz ? tym
bardziej w 'krytyce konstruktywnej' ... | pawelm | 2007-01-08 14:05:38
|
| mea | nie znam się na makro
ale chyba
wpierw się foci a później zabija obiekt ? | pawelm | 2007-01-08 13:57:24
|
| pawelm | spoglądaliście na tytuł zdjęcia ? ( gdyby nie ten płot tytuł
nie miał by sensu )
a że przeostrzone - to może fakt ...
pozdrawiam | pawelm | 2006-11-09 11:51:35
|