 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| pawelm | prześciganie się w dowodach czy zdjęcie było PSute. czy nie, moim zdaniem nic nie wnosi do sprawy. ( nie obniża wartości artystycznej zdjęcia, ani też nie podwyższa ). Liczy się uzyskany efekt. Jeśli oglądającemu tak się podoba to git, jeśli nie to trudno. | markysz | 2008-01-29 07:29:13  |
| pawelm | słabo wyeksponowana jest zawodniczka. moim zdaniem tło powinno być bardziej rozmyte, a sama postać bardziej ostra. poza tym popróbowałbym również z kontrastem. | hugon | 2007-07-25 15:00:32 |
 | pawelm | Zastanawiałem się dlaczego dałem 'tylko' 4 punkty za to zdjęcie i po chwili uświadomiłem sobie, że gdyby gałązka wchodziła nieco niżej w kadr, to szyszki znalazły by się idealnie w 'mocnym punkcie'. Okazuje się jednak, że zasady fotografii są nie tylko zasadami, ale mają faktyczne odniesienie w odbiorze zdjęcia. | beagel | 2007-06-05 11:13:33 |
 | pawelm | mam mieszane uczucia. w sumie nic ciekawego. ot ptaszek. myślę że trochę jaśniejsze powinno być. no i głębia ostrości - powinno być bardziej rozmyte tło. ( ciemne plamy u góry kadru nieco przeszkadzają ). Jeśli mógłbym coś polecić to popatrz na zdjęcia ZYWCA ( http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-2446-0-0-0-0.php ) | beagel | 2007-03-27 12:54:10 |
| pawelm | Ze strzępów informacji dostępnych na fotografii, można się domyśleć jakie jest przesłanie zdjęcia. A mamy tu kawałek tytułu wystawy' Ofi...sta...woje...', widzimy również znicz pod jednym ze zdjęć'. Dodatkowo fotografia utrzymana w tonacji 'tamtych lat' - szaro-buro i nieprzyjemnie. Jednym słowem - bardzo dobra fotografia z przesłaniem. 'Ofiary Stanu Wojennego' zasługują moim zdaniem na większe zainteresowanie ze strony użytkowników portalu. | keramodnor  | 2007-01-31 14:55:20 |
| pawelm | i to oto zdjęcie, wraz z komentarzem autora, przedstawia nam dokładny przepis jak dorobić ideologie do poruszonego zdjęcia. | Zlloty | 2007-01-18 11:57:16 |
| pawelm | mea: no jeśli się nie znasz to czemu się wypowiadasz ? tym bardziej w 'krytyce konstruktywnej' ... | pawelm | 2007-01-08 14:05:38 |
| pawelm | spoglądaliście na tytuł zdjęcia ? ( gdyby nie ten płot tytuł nie miał by sensu ) a że przeostrzone - to może fakt ... pozdrawiam | pawelm | 2006-11-09 11:51:35 |
 | pawelm | W tego typu zdjęciach słońce powinno padać nie zza pleców, a nieco pod kątem, aby wydobyć strukture kamieni. Tym bardziej że padające słońce z tyłu spłaszczyło stok i nie widać tytułowych schodów. | ywanewicz | 2006-10-12 07:20:09 |
 | pawelm | pora dnia wydaje się jaknajbardziej trafiona ... jednak zastosowałbym dłuższy czas migawki ... architektura byłaby mocniej naświetlona i ujawniła szczegóły, a ludzie w ruchu dodaliby dynamiki zdjęciu ... | Laki26 | 2006-10-04 11:03:05 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl