 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mariush | Jako ciekawostka: po krytyce Magusa przesłałem wczoraj to zdjęcie do mojej znajomej ze Stanów (rodowita Hamerykanka, raz była w Polsce i nie ma prawa znać Tuska) i poprosiłem, aby opisała osobę ze zdjęcia. Napisałem też, że to moje zdjęcie (żeby nie podpowiadać jej, że może być to jakaś znana postać). Oto co odpisała dziś rano (w wolnym tłumaczeniu :-): "Albo polityk, albo biznesmen, albo prawnik, albo wszystko na raz. Raczej umysł ścisły, charyzmatyczny, obdarzony zdolnościami przywódczymi. Kawaler (czego to kobiety nie zauważą ;-)), prawdopodobnie ostro zapracowany - dlatego nie ma czasu na zakładanie rodziny. Prowadzi stresujący tryb życia, ale jest bogaty. Nie budzi mojej sympatii, ale budzi szacunek. Tryb życia - siedzący, nie wyobrażam go sobie uprawiającego sport, chyba że golfa. (uwaga - ostatnie zdanie) - Gdyby był nieco starszy, byłby dobrym kandydatem na Prezydenta USA". To w ramach ciekawostki, proszę nie punktować, bo to nie moja krytyka :-) | nicki | 2007-01-31 08:34:48 |
| Magus | Dziwna będzie to krytyka. Wpatruję się i zastanawiam jaką ocenę bym dał gdybym nie znał medialnego Donalda Tuska, staram się ocenić wartość fotografii w jej ponadczasowym wymiarze. Zastanawia mnie co by powiedziała o niej moja córka za 40 lat, nie będzie (prawdopodobnie) znała Pana Tuska, więc jej ocena będzie bardziej obiektywna. Z drugiej strony przypomina mi się zdjęcie mistrza Bressona na którym widniej Dalaj Lama siedzący na ławce ze szczerym szerokim uśmiechem, widać wyraźnie rozbawiony. Zdjęcie jest moim zdaniem słabo skadrowane (wybacz mistrzu) lecz pokazuje moment wyjątkowy i gdyby inna osoba tak się uśmiechała uznałbym to zdjęcie za marne, ale to uśmiech Dalaj Lamy, jedyny tak uchwycony i braki w kadrowaniu nie mają żadnego znaczenia. Wracając do niniejszej fotografii - technicznie cudowna, kompozycyjnie doskonała, ale czy pokazuje jakiś wyjątkowy moment, stan ducha osoby znanej? Nie. Nie nie pokazuje nic wyjątkowego, jednak sama w sobie ma pewien klimat pozwalający zaczepić się na chwilę w spojrzeniu Pana Tuska. Z całą pewnością jest to bardzo dobra fotografia, jaką wielu z nas (w tym ja) chciałoby mieć w swoim portfolio - do mistrza jednak ciągle troszkę brakuje. Pozdrawiam | nicki | 2007-01-30 22:29:04  |
| kavala | Bardzo mi się podoba to ujęcie. Emanuje ono spokojem i ciepłem domowego zacisza. Przynajmniej we mnie wywołuje takie odczucia. Czy li duży plus za wywołany nastrój. Jeśli chdzi o zarzucany bałagan, dla mnie jest ona na plus, jest naturalny i robi wrażenie jakby modelka była obserwowana przez kogoś ukrytego, podgladana. W takim odbiorze też pomaga perspektywa z jakiej zostało zrobione zdjęcie. | nicki | 2007-01-12 09:08:24 |
| ennio | znajomość techniki fotografii dla większości utożsamia się ze znajomością Photoshopa, jest jeszcze duży format, szklane klisze, pinhole, lensbabys, łomografia i polaroid w kilku formatach, jesli się nie mylę jest zdjęcie zrobione techniką polaroid w dużym formacie, takie zdjęcia są wielce kosztowne i uzywają jej wyłąxcznie najlepsi fotografowie i co dziwić może, właśnie do takich niby prostych portretów, to jest niepowtarzalny "klimat", oj jak chciałbym mieć takie ślubne zdjęcie..... za późno już niestety:) gratuluję zdjęcia | nicki | 2007-01-04 19:33:05 |
| stassad | Można o tym zdjęciu powiedzieć parę rzeczy: 1. Że ma pewne techniczne błędy. 2. Że w kadrze jest jakiś bałagan. 3. Że tak naprawdę powyższe się nie liczy, bo chodzi o ujęcie chwili, momentu, człowieka w naturalnym (przeszkadza odsłonięte okno, jakby specjalnie do foty) otoczeniu. Przede wszystkim jednak można powiedzieć, że jest to zdjęcie kontrowersyjne. Bo powyższe stanowiska mają jako podstawe inne wartości będące bazę podejścia autorów do fotografii. Jako takie, zdjęcie jest bardzo wartościowe, bo daje możliwość dyskusji nad powyżej wspomnianymi warttościami. Ktoś może robić zdjęcia dla zaspokojenia estetycznych wyagań i potrzeb, któś inny chce grać na uczuciach, jeszcze inny opowiadać coś o człowieku lub jego otoczeniu. Wszystko to jest wartościowe, ale rozmawiać o tym można tylko jeżeli zdamy sobie sprawę na czym stoimy. Które stanowisko jest nam bliższe? Jakie jest nasze podejście do fotografi? Ale to będzie pół sukcesu. Bo żeby dalej o tym rozmawiać, trzeba by też jednej jeszcze rzeczy. Zaakceptować fakt, że myślimy inaczej o fotografi, i oceniamy ją innymi kategoriami, mówimy o niej innym językiem, lub używamy pojęć czasem w innych znaczeniach. To taka refleksja inspirowana trochę wypowiedzią chyba p. Żakowskiego lub p. Zaręby w trakcie debaty o wolności, czy roli mediów w Polsce. | nicki | 2006-07-04 22:46:12 |
| nicki | arawicz, cos mi sie wydaje, ze nie do konca jestes w stanie zaakceptowac zdjecie czlowieka w jego naturalnym otoczeniu... gdybym, to wszystko co piszesz, wprowadzil do tej foty to nie bylaby ta sama historia, dzieki za dobre checi, ale nic nie wiesz, wiec nie pisz glupot. no offence. | nicki | 2006-07-04 20:49:29 |
| arawicz | piekny zestaw modelki i kota na parapecie niestety zle pokazany. uwage rozpraszaja zupelnie niepotrzebe elementy. porecz fotela na pierwszym planie nie tylko wprowadza balagan ale i zaslania nogi modelki. siedzisko tego fotela zabiera zbyt duzo kadru. zabrac fotel, usunac kabel po prawej i to cos co wylazi z prawej strony i mamy bardzo przyjema siesta-fote! :) | nicki | 2006-07-04 20:44:11 |
| nicki | Widze Grandand, ze ostatnio nic nie masz do ciekawego do napisania... a szkoda, bo spodobala mi sie forma Twoich wczesniejszych kabaretowych wpowiedzi pod zdjeciami i chetnie bym sie zapoznal z Twoja opinia na temat tej foty. ;) ps. gratuluje folia. | nicki | 2006-07-02 22:52:41 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl