 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Chrup | Hehe, mniej teorii więcej praktyki!!! Po pierwsze obiekt nie zawsze nie powinien znajdować się w centrum, to zależy... tej fotce akurat złoty podział nie pomógłby... Po drugie akurat rozmycie tła tu jest jak najbardziej na miejscu, Po trzecie lampa zupełnie zrujnowałaby i tak słabą plastykę/światło ....... | anula5548 | 2006-08-08 16:49:55 |
| Borzoj | Po pierwsze nie powinien obiekt znajdować się w centrum kadru. Proponuję poznać zasadę trójpodziału, która jest szeroko stosowana w fotografii. Po drugie tło dla takiego obiektu jest za mocno rozmyte. Widz chciałby widzieć co otacza główny obiekt zdjęcia. Zbyt mała głębia ostrości powoduje tak mocne rozmycie tła. Po trzecie główny obiekt jest mało wyraźny. Trzeba dobrze wyostrzyć, ewentualnie lekko doświetlić fleszem ( siłę flesza można także skorygować). No i to tyle, nic więcej nie przychodzi mi na myśl. Może jeszcze inni userzy coś dopowiedzą. | anula5548 | 2006-08-08 16:31:09  |
 | wojciech7777 | Zdjecie niestety jest zdecydowanie za małe aby mozna bylo powiedziec o jego artystycznych i technicznych walorach i to jest jego głowna wada która dyskfalifikuje je juz na starcie. Mysle ze nie warto oszczedzac miejsca kosztem wielkosci zdjecia, to niestety fatalnie odbija sie na jakosci i odbiorze. | anula5548 | 2006-08-08 16:23:43 |
 | ayuto | szaro buro i ponuro ;)) dol niedoswietlony, male zdjecie szko o o o da ;)) | anula5548 | 2006-07-17 23:10:02 |
 | drek | Za dużo kompresji zdjęcie traci na jakości Za dużo dołu widać pozatym druty telefoniczne czy podobne psują efekt Niestety nie ma wyjątkowości w tych chmurach takie zachody występują wszędzie To coś ciemnego po lewej (krzak, drzewo) nie ratują całej sceny | anula5548 | 2006-07-15 13:02:34 |
| hofman1989 | jakosc troche slaba czyli zamocno skompresowane w zdjeciu tym niewidze nic szczegolnego ot tak pstrykniete wieczorkiem w strone nieba ;) | anula5548 | 2006-07-15 12:52:48 |
 | ayuto | hmm hmm, zabieg z lampa dobry, ale kadrowanie nie do konca. Polecalbym kadr pionowy z lampa, ale koniecznie zewnetrzna, co by mozna bylo rownomiernie (znaczy symetrycznie wzgledem osi zdjecia) naswietlic pierwszy plan. Faktura wody z lewej strony ciekawa, wiec kierowalbym raczej w tamta strone obiektyw. Sugerowane proporcje, to 2/3 pierwszego planu i 1/3 tego co w oddali, czyli woda plus wysepka, byc moze zmiesciloby sie jeszcze z jakis 1cm nieba. | anula5548 | 2006-07-13 12:50:44 |
 | sirlorak | Płaskie to strasznie wyszło, mniejsza GO by się przydała, kadr też przypadkowy. Zdjęcie koloru miało sugerować artystyczne zapędy. ech. | anula5548 | 2006-07-08 18:33:37 |
 | LinKuei | Witaj na Obiektywnych Model ciekawy ale kadrowanie zbyt centralne – to chyba najbardziej przeszkadza w odbiorze zdjęcia. Kadr jest po prostu nudny. Staraj się też przy takich ujęciach komponować jednolite tło tak aby nie odwracało uwagi od głównego tematu którym tutaj jest motyl. Malutka też ta praca jest. Zachęcam do dawania większej wersji. Życzę przyjemności z fotografowania… Pozdrawiam. | anula5548 | 2006-06-29 20:19:18 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl