 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| octavian | Ziarnistość uważam za zupełnie nietrafioną. Jako taka jest z oczywistych powodów w portrecie unikana. Fotografia jest stylizowana na lekko archaiczną - uroda modelki i poza jak z pierwszej połowy XX w. No i warunki studyjne. Skąd w takiej sytuacji wielkie ziarno? Przecież nikt takiego materiału ani procesu by wtedy nie użył. Nie ma to ani uzasadnienia ani nie jest stylowe. | Malinova | 2006-11-11 09:53:19 |
| Malinova | Ostrzyłam tylko i wyłącznie na oku. A nie chodziło mi w tym ujęciu o symetrię, więc do takowej nie zmierzałam. Chyba taki typ kadru nie jest zastrzeżony dla ujęć czysto symetrycznych. | Malinova | 2006-10-10 11:59:08 |
| Magus | Mam tu klika uwag: Po pierwsze, taka "symetria" musi byc symetryczna, głowa jest przechylona nierówno względem krawędzi kadru, lepiej byłoby to poprawić, naet kadrując w programie. Po drugie, biała krawędzi skóry na ramieniu i ręce jak i na chustce - jak po zbyt mocnym wyostrzaniu, nalezałoby ją usunąć. Po trzecie - sztucznie Ci wyszło to oko. | Malinova | 2006-10-10 11:56:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl