 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| obruno | W sumie mogłoby być ciekawie.. Ale czasem jest tak, że nie ma nic ciekawego do sfocenia..czasem aż za dużo :-) I to "przeładowanie" po mojemu jest głowną wadą tej fotki. Jest tu po prostu wszystko... i ... nic. Skoncentrowałbym się raczej na spotkaniu łabędzia z kaczką.... Ten falochron (?) z mewą bardziej rozprasza niż pomaga mi w odbiorze.. Próba uchwycenia wszystkiego spowodowała też problemy z GO.. i przy okazji brak szczegułów na ptakach :-( Jeszcze bardziej niższa perspektywa (wiem, że trudno czasami) nie zaszkodziłaby tutaj również. Trzymam kciuki za kolejne zdjątka..Pozdrawiam ciepło | NUMER | 2006-09-13 22:30:25 |
 | obruno | Ups ... sorry ... przeoczyłem przy wysyłaniu... już poprawiłem . . . . . . . . . | obruno | 2006-09-02 13:22:58 |
| obruno | Hmmm.... Pieter Bruegel starszy namalował kiedyś obraz pt Krajobraz z Upadkiem Ikara... Patrząc na to foto jakoś tak dziwnie ten obraz przychodzi mi na myśl.... Dałeś to zdjęcie do kategorii ŻWIERZĘTA... Na wspomnianym obrazie też Ikara trzeba przez chwile poszukać... Ale na obrazie Ikar mimo wszystko nie tworzy jednolitej plamy jak pies (?) na tej fotce.. Brak ostrości...ciemne plamy...format wielkości znaczka pocztowego, brak jednolitego tematu - jest na tej fotce wszystko i właściwie nic ..to moim zdaniem głowne zarzuty. Co zmienić? po mojemu na pewno kategorie.... może na pejzarze...widoczek z parku ?... W przyszłości wybierz może konkretny obiekt, który byś zechciał sfocić.... Poprzyglądaj się zdjęciom, choćby zamieszczonym na tej Galerii.. Naprawde można tu się wiele nauczyć... i ..próbuj dalej...Wierzę, że Ci sie uda i bedziesz roił coraz lepsze fotki...Powodzenia | zdrajca | 2006-08-02 00:37:31  |
 | obruno | Lubie ptasie fotki... i zdaję sobie sprawę, jak trudno zrobić dobrą .. ale tu... wybacz...chyba coś Ci chyba za bardzo nie wyszło. Podstawowa rada... unikaj robienia zdjęć ptakom od dołu... z tej perspektywy naprawde baaardzo rzadko widać je w pełnej krasie... wyczytałem gdzieś kiedyś pewną zasadę odnośnie focenia... iż góre najlepiej robi się z połowy góry... i myśle że ta zasada ma zastosowanie nie tylko odnośnie focenia gór... ale wiekszości modeli .. :-) W przypadku focenia ptaków zdaję sobie sprawę że nie zawsze jest to możliwe, ale w miarę mozliwości trzeba się starać :-) Druga zasada..bezchmurne niebo jest śliczne... ale na fotografi wychodzi okropnie... jakoś tak sztucznie.. nie jest dobrym tłem... Wypróbuj na innym...przekonaj się sam. Na tej fotce wybacz ale naprawde mam problemy z doszukaniem się ostrości na ptaku...głownym temacie zdjęcia...jak głosi tytuł... ptak wydaje mi sie, moze tylko wydaje, ale takie mam wrażenie, że jest nadmiernie zblurowany.... No i ostatni zarzut z mojej strony odnośnie tego zdjecia. Kadr. Z prawej strony masz olbrzymie połacie pustego nieba które nic nie wnoszą do fotki... Myśle że ciut lepszym rozwiązaniem byłoby skadrowanie w pionie... odcięcie z 5 cm prawej strony... z 1 cm po lewej... i już by ciut leiej , moim zdaniem wyglądało. Popróbuj... poeksperymentuj...przekonaj sie sam.... powodzenia...Trzymam kciuki | akwar | 2006-07-28 01:49:52 |
| obruno | Myśle, że specjaliści od focenia pajęczyn udzielą Ci kilku cennych porad. Co prawda inna działka niż moja ... ale obiło mi się o uszy, że dobrze przed sfoceniem owej zrosić ją lekko, choćby spryskiwaczem do wody. Wtedy ma być lepiej widoczna. Poza tym brak tu ostrości...czy używasz statywu albo choć monopodu? Naprawde się przydają. No i trochę odszumienia by się tu moim zdaniem przydało. Pozdrawiam ciepło | Karolina2 | 2006-07-21 22:39:23 |
 | obruno | Witam pieknie :-) Wbrew pozorom nie jest to przypadkowe zdjęcie. Co więcej wyszło dokładnie tak jak było zaplanowane - próba pokazania ptaka nieencyklopedycznie, "artystycznie" - przynajmniej w zamyśle autoora (hihi). Taki mały eksperyment - w poszukiwaniu "własnego", lepszego (?) środka wyrazu... Ale jak to mówią - opreracja się udała... pacjent zmarł . :-) I tu pojawia się pojawia się poważny zarzut... Zła kategoria... zamiast "zwierzęta" może lepiej "pozostałe zdjęcia" ? Jeśli jednak kategoria zwierzęta - to fatalna perspektywa...(coś na co zrwacam szczegółną uwagę przy ocenianiu innych "ptasich" fot) praktycznie robione z góry... pod kątem ok 70 stopni - nie ma siły by było ostre. Powodów do krytyki znajdzie się i więcej... ja ograniczę się do tego :-) Zdjęcia jednak nie usunę ... niech służy ku przestrodze :-) Dzięki za wszystkie opinie... Pozdrawiam ciepło | obruno | 2006-07-20 10:38:47 |
| obruno | Aż mi się oczy z radości zaświeciły jak zobaczyłem to zdjęcie w miniaturce.... Ktoś upolował szczygła...Super myśle i wchodze by swą radość ukazać w ocenie zdjęcia... I tu...się rozczarowałem... Co prawda szczygieł, kadr, perspektywa ok...ale... w moim odbiorze szumy okropne i ostrości też za bardzo nie widzę....a to znacznie obniża wartość tego zdjęcia. Jeśli używasz Photoshopa... potraktuj tło blurem...taka łezka w pasku narzędzi. A co do ostrzenia ... na http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/36899-p rofesjonalne-wyostrzanie-ps.htm jest kilka ciekawych wskazówek... Spróbuj...Porównaj sam..Pozdrawiam | longdog | 2006-07-15 15:41:02 |
| obruno | Piekna perspetywa i nie bede ukrywał, że fotka mi się bardzo podoba...ale niestety nie jest bez wad, ...minimalnych :-) ...To jest Twoje zdjęcie ale po mojemu po lewej stronie ciut mało miejsca, odnosze wrażenie że ogon ciut ucięty...Poza tym ta kępka trawy po prawej stronie... wydaje mi sie troszke dziwna... w porównaniu do lewej jakby nie do końca rozmyta. Przynajmniej takie mam wrażenie. Co do ostrości na głowie ptaka podejrzewam, że na to wpływu nie miałeś(-aś) poruszył nią? Co do trawy zsłaniającej ptaka....cóż ...to nie zdjęcie w studio gdzie wszystko mozna ustwić zaplanować i i cykac aż do oporu. Ogólnie mi się podoba. Gratulacje | kamo | 2006-07-14 02:07:26 |
| obruno | Miałeś fajne spotkanie. Na wielki plus tego zdjęcia można zaliczyć, iż było robione z wysokości ptaków.... Ale sorry.... fotka mimmo tego chyba coś nie bardzo Tobie wyszła... Kadr - za dużo...albo za mało... czym Ci zawinil łabedź, żes go tak potraktował ? W takim ujęciu...albo cały...albo wcale. Pisklaki dziela zdjęcie równo po połowie... A dobre zdjęcie winno dzielić sie 3 x 3...obciałbym troche dołu...by pisklaki były na 1/3 wysokości... Poza tym ..ostrość...znaczy się jej brak. Nie ma jej ani na łabędziu...ani na żadnym z pisklaków..Przyjrzyj się dobrze... wg mnie...to zbiór plam. Niestety. Pooglądaj zdjęcia ptaków...jest kilka (-naście) osób robiących świetne zdjęcia ptaków także i na tej galerii... Pooglądaj...porównaj...ale się nie załamuj... bierz aparat i ćwicz.... Kazdy kiedyś zaczynał... Nie od razu robi się świetne foty... Nie watpie...ze i Ty bedziesz kiedyś takie robił... a najlepiej uczy się na własnych błedach...Powodzenia...Trzymam kciuki | Arturbo | 2006-07-12 16:37:27 |
 | obruno | Miałaś fajne spotkanie... wazki i łabędzia... Gratuluje spostrzegawczości. Tylko widzisz..wcale nie łatwo jest zrobić dobrą fotkę zwierzętom żyjącym na wolności... Samo wypatrzenie ... to ciut za mało... Trzeba to odpowiednio podać, by nie tylko cieszyło oko i serce autora ale i patrzących na ową fotę. Doskonale zdaję sobie sprawe z emocji jakie wywołuje próba sfocenia ptaka...czy innego zwierzęcia.. nie jest łatwo zapanować nad pośpiechem... by szybko zrobić zdjęcie ..bo za chwile już nie bedzie okazji, i faktycznie pstyka się jak najszybciej. Ale wiesz co... Tak mi się wydaje że dobre zdjęcie tym się rózni od kiepskiego, że nie wystarczy szybko pstryknąć... trzeba jeszcze troszkę pomyśleć przed naciśnieciem migawki, a to wymaga cierpliwości :-). Owszem, trafiają się szczęśliwe przypadki... ale dobra fotka nie ma co ukrywać ..wymaga przygotowania... Nie wszystko można zaplanowac...ale np. możemy ustawić się w takim miejscu by mieć najciekawsze tło... by żaden niepotrzebny patyk...liść... czy źdźbło trawy nie robiły bałaganu na naszej fotce... itd Konkretnie odnośnie tego zdjęcia : zdjęcie jest robione ze zbyt wysokiego pułapu... spróbuj następnym razem... a nie wątpię, że następny raz nastanie :-)... gdy bedziesz robiła zdjęcie ptaka na bedącego na ziemi czy pływającego po wodzie... schylić sie troszkę niżej... kucnąć ... klęknąć czy nawet się położyć na ziemi - uzyskasz wtedy o wiele ciekawszą głebie ostrości. Sprawdż sama :-) Druga sprawa.... co prawda "od przybytku głowa nie boli" ale i też "co za dużo to nie zdrowo" w takiej sytuacji jak byłaś...albo ważka...albo łabędź. nie da rady zrobić dobrego zdjęcia przy takim ujęciu zarówno ważce jak i łabędziowi. Próba tego kończy się zazwyczaj że ani jedno ani drugie nie jest dobrze sfocone - zobacz...praktycznie nie ma ostrości. Na dobrą sprawę jest widoczna jako tako połowa ważki i szyja z głową łabędzia... Zgodzisz się ze mną? Przypatrz się łąbedziowi... oprócz głowy i szyji (dostatecznie pokazanych) reszta ptaka to niestety białe plamy... Oko łabedzia powinno świecić...a jest mętne ..a szkoda. Biel..i czerń... są bardzo trudne do sfotografowania w słońcu... Biel bardzo łątwo przepalić. także i u Ciebie jest duża plama przepalenia. Nie wiem, móze tylko mi się tak wydaje... ale na zdjęciu jest zbyt duzo szumu...przyjrzyj się wodzie. Ale wiesz co...nie załamuj się...kazdy kiedyś zaczynał...a wszystkiego można sie nauczyć. Przypatrz się zdjęciom, chocby i na tym serwisie...jest sporo osób robiących bardzo dobre fotki... poprzyglądaje się...porównaj do swoich ...ale nie odkładaj aparatu na półkę ... tylko potem idż i rób własne ...powoli dokdziesz do tych samych rezultatów... a najlepiej uczy sie na własnych błedach...Tak więc..głowa do góry...aparat w dłoń ..i powodzenia...Trzymam kciuki | Karolina2 | 2006-07-10 14:38:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl