fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Lubie dobre fotografie, najchętniej oglądam czarno białe, ponieważ kolor nie odda tego klimatu, co monochrom, który nakazuje wyobraźni pracować na większych obrotach. Lubie oryginalne przemyślane prace, tzw inteligentne obrazy, które mówią same za siebie. Na pierwszym miejscu preferuje reportaże. W fotografii unikam nadwyżkowego photoshopa, lubię czysta i prosta wymowę.

Zazwyczaj zaglądam do folia komentującego, ale nie oznacza to, ze będę wdzięczyć się tym samym czy to w dobrym czy złym mniemaniu. Doceniam prace godne tegoż bez względu na sympatie czy antypatie. Kazdy punkt jest ważny. Staram się pisać czytelnie i zrozumiale.

Prywatnie: jestem grafikiem i adminem jednej z niemieckich stron internetowych.


Przemyślenia:

Z szacunkiem dla tych co oceniają tak, jak widza.

Z pretensja do siebie, ze ci, co oceniają tak, jak widza,
oceniają inaczej, niż ci, co widza inaczej.

Większość autorów lubi tylko jeden gatunek zdjęć: swoje
własne.

Ocena odzwierciedla uczucia oglądającego. Nie
można zmusić hetero do miłości homo, w odbieraniu fotografii podobnie, tylko
mniej drastycznie...

Swietna sprawa z anonimowością w dodawaniu zdjęć, świetnie się je komentuje, bo szczerze !

____________________

Bardzo prywatne przemyślenie.
Nie dla osób poniżej 18 lal:

Mam kolosalnie i konkretnie w dupie wszelkie formy odwetowe. Delikwent może co najwyżej narazić się na dezaprobatę i śmiech ze strony aktywnych uczestników tego forum, a także na blokadę konta, a w przypadkach szczególnych na dozgonna moja miłość. Na taka miłość właśnie zasłużył Tin Tin, który zjechał mi minus jedynkami moje folio za wulgaryzm "pstryk".
:)
Słowniczek używanych przeze mnie wulgaryzmów: pstryk, gniot, gniotek, kiepskie i słowo dupa w bardzo szczególnych przypadkach, jak powyższe info :)
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowasaksonka Człowieczek prawdziwy? ;)
Zdjecie wygląda troszkę płasko, jakby skala i dopiero po
dłuższej obserwacji zauważyłam, ze to plaza.
Na pierwszy rzut oka zdjęcie może się podobać, ale ma sporo
niedociągnięć, także kadrowych (oba boki).
Technicznie nie jest doskonale. Na pewno się wyróżnia
spośród innych. Ale nie jest przemyślana pod każdym
względem. Krzywy horyzont. Wedlug skali ocen +2 to za dużo.
Pozdr.
L_S 2008-06-23 12:42:17

fotografia cyfrowasaksonka Fajnie zaobserwowane, nie fajnie pokazane. Najwyraźniej masz
źle ustawiony aparat. W takim słońcu musisz zmienić
ustawienia aparatu. W moim 300 D drugi guziczek od prawej
strony przestawiam na -1 a iso ustawiam na 100 lub 200.
Wtedy unikam przepaleń.
Tytułu za grosz nie rozumiem i uważam go za przerośnięty na
całej linii. Ale nie musisz się ze mną zgadzać.
(Czy to jeszcze krytyka?)
kajmanesku 2008-06-23 12:35:16

plus plus
fotografia cyfrowasaksonka Strasznie ostry kontrast, czernie się zacierają tworząc
czarne dziury / jak w kosmosie - każdy wie, ze są, ale nie
wiedza, co kryją ;)
Tworząc kontrast kontrastem (jest dużo innych możliwości,
jak np. krzywe, kolory selektywne) tworzysz i pogłębiasz
przepalenia. Niby foto coś ma, ale tak naprawdę to trudno
powiedzieć, co, bo w zasadzie nie gada. Wszyscy ludzie
odwróceni sa plecami, nawet nie tworzą opowieści miejskiej.
Osoby, które mogłyby dodać wyrazu temu zdjęciu sa
praktycznie niedostrzegalne. Na plus budowa kadru, choć tu
góra wydaje się być nie do końca dopracowana. Jakbyś mógł,
wróć tam i spróbuj raz jeszcze, tylko z większą detaliczna
świadomością. Pozdr.
kajmanesku 2008-06-23 12:28:03

plus plus
fotografia cyfrowasaksonka Zdjecie ma wyraz i może się podobać. Jednak ma nieznaczne
błędy: budynek się wali w lewo (wyrównanie poziomu i
perspektywy wskazane przy tym kadrze), a w LG krzaki drażnią
oczy. W/M zbyt dużo szczegółów na zdjęciu, co stwarza
wrażenie chaosu. Nie bardzo tez rozumiem tytuł, nie widzę
nic, co by tu stwarzało jakąś wojnę światów, bo wszystko, co
na zdjęciu jest ucywilizowane nowoczesnością. Mozna jedynie
domyślać sie, co ten tytuł powinien oznaczać i tu moja
wyobraźnia zaczyna mi podpowiadać, ze chyba chodzi te
budowle rozpoczynająca lub kończąca ten most, ale w takim
przypadku budowla powinna być uwieczniona pierwszym planem,
powinna byc w jakis sposób podkreślona i nie mam tu na myśli
opis.
Similas 2008-06-18 10:09:50


minus minus minus
fotografia cyfrowa
saksonka Jakosciowo tez troche niedociagniete, ale pani warta
powtórki, ma to cos w sobie. Ale niech nie patrzy
portretowo, kiedy cialo idzie w swoim kierunku, spodnie
niech jednak zdjejmie, a przykryje jakims przescieradlem,
czy czyms tam, jesli ma opory, a nogi niech jej nie uciekaja
z kadru. Chyba za blisko stanales, mam wrazenie, ze postac
czesciowo przerysowana. No i za bardzo rozmyta. A ramke to
skad wziales? Na zdjeciu przeciez nie ma bieli...
arek3050 2007-07-16 19:51:53

fotografia cyfrowasaksonka Mema, po co polar do tego widoczku ? Tu brakuje jedynie
jakiegos szczególu, na którym oko powinno sie zawiesic. Mam
wrazenie, to to obróbka tak falszuje obraz. Duzo pustego
dolu. PS wersja 9 ? Kopia ? ;) No to brak jeszcze jej
znajomosci. No tak, widze, ze autor odrysowal czesc gór i
"dodal" mgielki ;I Nie tak, a na warstwach sie to robi i na
oryginale. Swiatlo z PS po lewej niewyregulowane zameczkiem,
przyz co prawy górny róg zostal bez potrzeby przyciemniony.
Do poprawy...
Ziaja 2007-02-16 20:56:02

plus
minus
fotografia cyfrowasaksonka Ladniutka modelka z piekna szczera twarza, ale kadry masz
niewywazone. Tu cielabym lewa dodajac prawej, wtedy dziewcze
wyjdzie ladnie do ludzi. Delikatna nieostrosc na oczach
widoczna.
WiolettaB 2007-02-16 19:59:44

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
saksonka Krzywy horyzont, kolory wyblakle i nierealne, przepalenia
horendalne, brak punktu zaczepienia. To piasek czy asfalt ?
Nudno. Szkoda nawet mojego wysilku, ale bardziej Ciebie.
Ogladaj duzo zdjec i czytaj komentarze, a szybko poprawisz
technike, chocby do stopnia ogladalnosci. Pozdr.
eliowska 2007-02-16 18:08:47

plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowasaksonka Nieostre, nieprzekonujace, niepoprawnie zaplanowane, a
raczej przypadkowe foto. Ani kadr ani jakosc mi tu nie gra.
Ani nawet samo pozowanie. Wyglada na autoportret. Piekna
modelka nie tuszuje niedoskonalosci pracy... Pozdr.
pies 2007-02-16 17:17:13

plus
minus minus
fotografia cyfrowa
saksonka Kadr niedopracowany, jakosc kuleje, nieciekawe niestety poza
kolorem. Nieostrosc retuszowana ostrzeniem, ale po calosci,
czemu ?
Irena_Julia 2007-02-16 17:13:24

plus plus
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa