 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| yodaski | zanim przeczytałem opinię margotki oczywiście popatrzyłem na zdjęcie, moim zdaniem minimalnie za duże to cięcie z lewej, od razu przykuwa uwagę (no chyba że taka była Twoja intencja) a dopiero potem patrzy się na obiekt-ja bym tam troszkę obrazu jednak dodał ale ja to ja;) | zaqer | 2007-03-08 13:40:25 |
| zaqer | Nie rozumiem. Gdzie jest coś nie tak z ostrością? To co ma być ostre, jest ostre i tyle. A cięcie z lewej jest jak najbardziej celowe, sądze że właśnie to cięcie dodało zdjęciu rasowego charakteru. | zaqer | 2007-02-18 10:17:28 |
| margotka | Ostrość co prawda nie powala na kolana, bo przy takim zbliżeniu powinna chyba być mocniejsza (ale nie za mocna), poza tym fajnie by było, gdyby nic innego w tle sie nie pojawiało, byłoby jeszcze bardziej interesujące :) Ciekawa jestem również jak by wyglądało w kwadracie, bo tak jakby za bardzo obcięte po lewej. Pozdr. | zaqer | 2007-02-18 09:53:11 |
 | krzysiekser | ja się nie zgadzam chociarz zaczynam nie rozumiem może cię na krytyke nie zasługuje mea | zaqer | 2007-02-03 20:28:44 |
| zaqer | Od Autora: Że co? heh... To co jest na samej górze to kawałek wystającego kalendarza, a fotka to kompletna surówka, nie widziała żadnego programu graficznego, poza zmniejszeniem i skompresowaniem w Irvan View, a jakoś zapomniałem usunąć tą góre. Więc sorry, ale na takim zdjęciu nie rozpoznasz czy obiektyw to niszowe G 28-80mm za grosze czy coś lepszego. No, a szczególnie na takim zdjęciu. | zaqer | 2007-02-03 20:05:41 |
| mea | prązki komprechy na tle prawdopodonie jest to wina podłączenia tego niszowego szkła do lustrzanki cyfrowej | zaqer | 2007-02-03 19:59:19 |
 | Zlloty | Pierwsza kwestia to to, że liczba 0 przy ilości zebranych punktów świadczy jedynie o tym, że nikt nie wystawił oceny. I o niczym więcej. Uważasz, że jakość fotografii winna być mierzona w puntkach na portalu Obiektywni.pl? Druga kwestia to fakt, iż nie powinno się oceniać swojego zdjęcia przez pryzmat innych zdjęć. Było i jest całe multum gniotów wychwalanych pod niebiosa. I co z tego? Czy to ma jakikolwiek wpływ na wartość tego konkretnego zdjęcia? A teraz do rzeczy. Zdjęcie przedstawia "barwy RMF-FM";) gdzie żółte jest na kwiatku, niebieskie na tle. Jeśli chodziło o przedstawienie soczystości kolorów to zdjęcie jest ok. Jeśli chodziło o pokazanie kwiatka, to do dopracowania jest kontrola głębii ostrości - ciężko się połapać w przestrzenności kwiatka, gdy jest ostrość i - pstryk! - nagle jej nie ma. Kadr ok, jako że zdjęcie bez większego przesłania, oświetlenie całkiem przyzwoite. Powiem Ci tak - zdjęcie jest miłe w odbiorze, minimalnie przeszkadza brak ostrości w kilku miejscach. Zakładam, że chciałeś pokazać soczystość barw i to Ci się udało, więc 0 odpada. Ciężko mi jednak stwierdzić, czy ta fotografia wyróżnia się spośród innych. Z tegoż powodu postawiłbym solidną 1 za poprawne zdjęcie. | zaqer | 2006-10-09 16:41:34 |
| hanes | Przy takim przeostrzeniu - a przypuszczam, ze byly ku temu powody - cos ciekawego mozna jeszcze zrobic tylko w B&W. Proponuje na czerwonym kanale, ewentualnie pomieszac z niebieskim troche. | zaqer | 2006-09-15 00:43:41 |
 | epos | Witaj....co do fotki to szanuję zamysł autora ale fotka niestety nie odpowiada kategorii macro a dlaczego : poprostu glownym celem było pokaznie chyba "robala" a nie kwiatka tak mi sie wydaje , jezeli jestem w blędzie to przepraszam, po drugie zdecydowanie jest za mocne światełko, GO mi sie podoba ale sam owad niestety jest troche nieostry, po trzecie dałbym zdecydowanie wieksze zbliżenie na samego owada i na pewno efekt będzie znacznie ładniejszy..pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję że juz niedługo zobaczę inne macro w Twoim wykonaniu..........ładniejsze | zaqer | 2006-08-11 22:48:22 |
| Calme | I aby pomoc moze podpowiem jak powalczyc z tym Kadr - warto zrobic mniejsze powiekszenia ale z ciekawszym rozplanowaniem modela w tle - wiem, ze czasami oznacza to ganianie pol dnia za nim ale za to jaka satysfakcja gdy sie uda Swiatlo - albo pozniejsze lub b ranne godziny na plener gdy swiatelko nie jest tak ostre albo dyfuzor Ostrosc - no tu cudow nie ma - manualnie ostrosc i metoda prob i bledow oraz spokojnej reki :) | zaqer | 2006-07-25 22:51:11 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl