 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Machnac | Dodam jeszcze że BARDZO przesadziłeś z kolorami. Rudzik w naturze tak nie wygląda, jest szary z rudym delikatnym a nie pomarańczowo niebieski!!! | beagel | 2007-03-28 20:06:55 |
| pawelm | mam mieszane uczucia. w sumie nic ciekawego. ot ptaszek. myślę że trochę jaśniejsze powinno być. no i głębia ostrości - powinno być bardziej rozmyte tło. ( ciemne plamy u góry kadru nieco przeszkadzają ). Jeśli mógłbym coś polecić to popatrz na zdjęcia ZYWCA ( http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-2446-0-0-0-0.php ) | beagel | 2007-03-27 12:54:10 |
 | witchcraft | Zdjęcie troche zle skadrowane, za duzo wody, za malo nieba. Uwage przyciagaja krzaki w obu dolnych rogach. Gdyby ich nie bylo, bylo by znacznie lepiej. Gory z tylu sa nie ostre, uzyj opcji "krajobraz". | beagel | 2006-08-30 13:40:42  |
| diabel_jr | Uważam, że zdjęcie jest zmarnowane, bo mogłoby byc naprawde niezle... Otóż proponowałbym stanąć nieco wyrzej modela/ki tak, aby calkowicie tło stało sie zielonotrawiaste... Niepotrzebny jest ten las i kawalek pola ze zbozem! No i ten kadr centralny-przecież nikt tego nie lubi... Aha,jest jeszcze cos- ostrosc chyba nie dokladnie ustawiona na główny obiekt...Pozdrawiam! | beagel | 2006-08-29 16:37:39 |
| Mariusz | Mimo, że też lubię górskie strumyki, to jednak kilka rzeczy mnie nieco razi. Przede wszystkim strasznie ciasny kadr. Myślę, że zdjęcie by sporo zyskało, gdyby ujęcie było szersze. Natomiast ja ujęcie zrobiłbym zupełnie inaczej - ciął bym zdjęcie w pionie. Zyskałaby na tym dynamika wody. Gdyby zrobić ujęcie pionowe z większą ilością wody u dołu, byłoby spokojniejsze, ale chyba i tak wyglądałoby lepiej ;-) I jeszcze jedno - "plastikowa" zieleń mchu. Wiem, że w naturze tak bywa, ale chyba dobrze byłoby spróbować stonować nieco... | beagel | 2006-08-22 15:20:42 |
| marddor | Zdjęcie za ciemne,szczególnie pierwszy plan,nasycenie barw zbyt duże i niebo wyszło fatalnie jak byś majstrował w PSie prz nim.Kadrował bym pare mertów dalej żeby tej kosówki na pierwszym planie nie było widać | beagel | 2006-08-02 12:49:30 |
| Lukrecja | po pierwsze dałabym ramke by zdjecie odceieło sie od tła po drugie jest to nudny zachod slonca w ktorym prawie nic sie nie dzieje nie ma nawet chmurki tylko jeden maly samotny ptaszek | beagel | 2006-08-02 08:32:49 |
| licaeon | Ładny widok z Głodówki, ale Mz za dużo trochę nieba, wychodzi teraz pół na pół kadr. A że nie ma żadnych chmur i niebo jest niebieskie, to ciachnąłbym je w połowie tak. Za toprzydałby sięMZ więcej dołu z drzewkami. No i podciągnąłbym kontrast trochę. Myślę, że nie zaszkodziłoby odszumieć zdjęcie np. NeatImagem. Do tego zlikwidowałbym obwódkę po ostrzeniu na grzebietach gór, np. gumką czy stemplem w programie graficznym. Pozdr. | beagel | 2006-07-31 09:53:31 |
| gabrysz | Złe moim zdaniem kolorki jakies takie dziwne, brak kontrastu, brakuje dołu zdjecia które bardzo by go otworzyło więcej dolu mniej góry. Także nieostre i niebo troche szumie. Przydała by się większa rozdzielczośc zdjęcia. Pozdrawiam. | beagel | 2006-07-31 09:53:16 |
 | Lukrecja | zdjecie ma w sobie klimat ale jest niedopracowane techniczie - krzywy horyzont - kadrowanie centralnie które tutaj niczego nie wnosci a obniża walory zdjęcia | beagel | 2006-07-20 08:58:39 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl