kgrabicki - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

kgrabicki / Sieradz\\Łódź

Liczba punktów: 31
za zdjęcia: 31
za krytyki: 0

Własna strona www?

Zdjęcia autora [5]

Komentarze i oceny
autora [42]

Krytyki autora [0]

Dyskusje
na forum [24]

Zebrane komentarze
i oceny [33]

Zebrane krytyki [1]

O sobie

Dyskusje na forum

Dobry Start

2008-01-15 10:15:22

Może odświeżę trochę ten wątek - przydatny dla początkujących (takich jak ja) - [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-255665.php[/url]

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-23 11:03:05

Da się to "ominąć" gdy robimy fotografię statyczną (bez poruszających się obiektów). Enter mówił mi że ostrość ustawiamy wtedy przy np. f/2.8 a potem tylko przymykamy. Z robalami oczywiście tak różowo nie będzie, ale zawsze można próbować.

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-22 23:46:40

Ja też się nie znam :) zbieram rady od innych :)

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-22 23:12:08

Myślę, że warto domykać, żeby większą GO uzyskać - ale mogę się mylić ;)

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-22 20:33:36

Dzięki zazy :) mam nadzieję, że teraz będzie lepiej - tym bardziej, że mam całkiem fajny zestaw obiektywów m42 - Helios-standard i dobry egzemplarz, Pentacon 135 f/2.8, Wołna-9 50 f/2.8 Makro 1:2, i Mir 37 f/2.8 - komplet przyzwoity i wypadałoby wreszcie zrobić z niego użytek :) Zazy mam jeszcze jedno pytanie: do makro co wg Ciebie będzie lepsze: Pentacon 135 z dandelionem + Raynox dcr-250 czy Wołna-9 z dandelionem + pierścienie pośrednie? Mam jeszcze radziecki mieszek 29 cm - ale z nim to jest straszna gimnastyka.

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-22 16:26:01

A tak w sumie to ta ochrona sprowadza się do szerszego kołnierza ;)

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-22 16:25:06

No tak myślałem ale nie byłem pewny ;)

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-22 14:19:31

Tyle, że ja mam już adapter i chce Enterowi wysłać go żeby tylko dokleił układ. Ja mam adapter z tego co pamiętam od ciecio7 z allegro http://www.allegro.pl/item226683710_adapter_bagnetowy_canon_eos_m42_od_producenta_.html
Taki jest ok?

Dobry Start

2007-08-22 08:20:59

Co prawda wymoderowane - ale może ktoś zechce sobie obejrzeć http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-193172.php :) pozdrawiam

Proszę o wskazówki aby następnym razem nie wymoderowano mi zdjęcia

2007-08-20 23:59:26

Witam,

Dość szybko wymoderowano mi zdjęcie http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-193172.php Proszę o wskazówki abym nie popełnił kolejnych błędów. Kadr był zamierzony.

Pozdrawiam.

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-20 21:45:23

zazy wlaśnie się z nim kontaktowałem i chyba też u niego zakupie. michal837 witamy na obiektywnych.

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-18 14:46:10

Anton ja tez mam ustawiony diopter - ale 300D ma koszmarny wizjer :( poza tym nawet jak patrze na podgląd to wydaje mi się, że jest ostre, natomiast po zrzuceniu na kompa i obejrzeniu na monitorze widać, że ostrość jest "ciut" przesunięta. Tak jest z portretem u mnie w galerii - ostrość nie jest tam najlepsza i obróbka miała to ukryć - ale niestety tego nie da się za bardzo ukryć. Zazy - chyba tak zrobię dzięki za poradę. A można wiedzieć u kogo kupowałeś? - allegro czy stock-photo?

Pozdrawiam
Krzysiek

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-17 23:45:14

anton - fajne fotki. Musze dokładnie się zastanowić - mam kilka szkiełek M42 i teraz pytanie czy dokupić dandelion. W sumie to nie jest jakiś ogromny wydatek ale 160zł piechotą nie chodzi - przynajmniej dla mnie ;)

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-17 09:16:53

Mogę o sobie powiedzieć, że "mądry Polak po szkodzie" - bo teraz rozważałbym też inne lampy. Nie mogę powiedzieć - lampa sprawuje się ok - tylko pod tym względem jest to jakieś ograniczenie.

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-17 08:44:44

420ex jest w pełni automatyczna - nie można sterować siłą błysku, również automatycznie określa ogniskową obiektywu. Przy m42 nic nie da się zrobić - nawet jeśli miałbym dandeliona który podaje informacje, że jest obiektywem 50 f/1.4 nic by to nie dało :(

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-17 08:41:01

No proszę :) to bardzo dobrze. Ja niestety najpierw kupiłem lampę a potem pomyślałem - no i oczywiście kupiłem Canona 420ex - nie powiem - dobra lampa ale z m42 nie ma kompletnie żadnego zastosowania :(

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-17 08:36:13

A może ktoś wie jak te nasze stare cacuszka sprawowałyby się w studiu (oczywiście takim bardzo prostym) z żarówkami błyskowymi?

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-17 07:51:16

Hehe no niestety ;) A czemu taka ulga z tego powodu? Czyzbys bal sie komentarzy wystawionych przez Piotra? :)

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-17 07:28:29

piotrrodzoch dziękuję :) bardzo mi miło :) obiecuję, że będę się starał żeby tak było :)

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-16 22:04:01

To fakt optyka o niebo lepsza - dysponuje Pentaconem 135 f/2.8 - ładnie ostrzy i ładny bokeh - z tym, że mnie ciężko było trafić z ostrością - raz, że wizjer w 300D to porażka a dwa to mój "sokoli" wzrok. W tym momencie przydałby się dandelion. A może ktoś się orientuje jak taki zestaw sprawowałby się w bardzo prostym studiu - tzn. m42 (z dandelionem lub bez) + żarówki błyskowe. Bardzo mnie to interesuje - jakościowo obiektywy są niezłe i można by je zastosować w studiu. Tylko pytanie czy taki zestaw da radę?

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-16 19:37:01

Hmmmm - obawiam się, że masz racje. Niestety dobre jakościowo nowoczesne obiektywy są dość drogie - stąd ten dylemat. Chyba zacznę odkładać pieniążki na coś nowego i w miarę dobrego :)

Pozdrawiam
Krzysiek

M42 i fotografia cyfrowa

2007-08-16 12:52:01

Witam.

Ostatnio wpadło mi w ręce parę obiektywów M42. Dołączyłem do 300D i ogólnie fajna zabawa. Teraz zastanawiam się nad dandelionem, aby uzyskać potwierdzenie ostrości - co bardzo ułatwiłoby sprawę. Mam pytanie do Was - czy używacie obietkywów M42 z cyfrówkami? Czy może ktoś używa dandeliona i może podzielić się wrażeniami z pracy z takim "wynalazkiem"? Może jednak nie warto inwestować w te sprzęty pieniędzy - tylko skupić się na sprzęcie nowoczesnym?

Wiem, że zdjęcia sportowe z M42 byłoby ciężko zrobić, ale np. pejzaże czy portrety? Sam mam w galerii jeden portret zrobiony M42 - pamiętam, że ciężko było mi złapać ostrość - wzrok już nie ten, a wizjer w 300D koszmarny.

Ciekaw jestem Waszych opinii.

Pozdrawiam
Krzysiek

Dobry Start

2007-05-28 20:30:40

Witam.
Również zapraszam do oceny.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-156979.php

Pozdrawiam.

Problem z wyborem obiektywu

2006-07-15 14:47:03

Witam.
Stoję przed wyborem teleobiektywu. Wybór niestety trudny. Proszę o pomoc szanownych użytkoników forum w dokonaniu wyboru. Rozważam 4 pozycje:

1. Canon 75-300 f/4-5.6 III albo II (nie wiem czy jest między nimi znacząca różnica)
2. Canon 90-300 f/4-5.6 DC
3. Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro (niestety wersje bez APO)
4. Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro (nowa wersja obiektywu, w zasadzie chyba niczym się nie różni od poprzednika, prócz obudową + nowe powłoki przeciwodblaskowe)

Do czego będzie mi potrzebny obiektyw? Niestety ciężko to jeszcze określić. Pewnie trochę sportu, przyroda (ptaszki itp.), chciałbym też wykorzystać je do "makro" (w połączeniu z Raynoxem dcr-250 - czy ktoś się orientuje jakie będą tego efekty)?

Nie wiedzieć czemu skłaniam się do pozycji nr 1. Chętnie poznam Wasze opinie na temat tych obiektywów. Zachęcam do dyskusji.

Pozdrawiam.

Strona 1