fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
o sobie moge powiedziec ze jestem niedzielnym pstrykaczem;-)
foty oceniam nie koniecznie na podstawie doskonalosci technicznej oraz zachowaniu kanonow, a raczej subiektywnie, ....moj idol fotograficzny to pan Steve Bloom mozna zajrzec na jego stronke http://www.stevebloom.com/pages/projects.html

ignoruja mnie: chyba nikt:(
fotografia cyfrowa
Krytyki otrzymane przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
Saint Lampa dosc istotnie splaszczyla zdjecie to cos po prawej u
dolu mozna tez bylo wyciac kadrujaac zdjec. Radzil bym tez
nie szarpac tak dotkliwie portretow przeciez moga byc
delikatnie miekkie.
vodek4791 2006-09-11 04:12:59

fotografia cyfrowa
Kuba_man vodek, ponieważ lubię twoje zdjęcia i opinie ;) ,
postanowiłem napisać kilka słów krytyki.

Zdjęć robić za bardzo nie potrafię, a co mi się uda to
przypadkiem, więc nie będę tutaj opowiadał o filozofii
ptasiej fotografii itp. bajaniach. Powiem tak - w dobrym
zdjęciu ptaka potrzebne są IMHO:
- doskonała jakość czyli kontrast i ostrość; kolorystyka i
nasycenie; światło; moment; kadr.

Pozwolę sobie powiedzieć, że w prezentowanym przez Ciebie
zdjęciu (podobnie jak w poprzednim z serii) żaden z tych
punktów nie wypada najlepiej. Kadr - cóż, średnio mi leży.
Jakość - OK może być, choć nie ma rewelacji, ale spoko.
Światło - fatalne! Zafarb, wyraźne pociemnienie fotki po
prawej stronie, szaro i buro. To pociąga za sobą słabą
kolorystykę zdjęcia i robi je kiepskim.

Wiem, że podejście czapli to duży wyczyn, sam wielokrotnie
ponoszę porażki. I tego ci gratuluję, ale za to się w
fotografii nie dostaje bonusów. Ostatnie dwa zdjęcia są moim
zdaniem poniżej Twoich możliwości i na pewno nie zasługują
na te pochwalne peany publikowane przez kolegów. Zamiast
więc Cię wraz z nimi nieprzyzwoicie chwalić - skrytykowałem,
bo wiem, że potrafisz duuuużo lepiej.
vodek4791 2006-09-05 21:21:10

fotografia cyfrowaartnamacu swiatlo ladne, moment na pewno ciekawy, dzwiek DIDGERIDOO
urzeka, ale fota nie jest na 5. kadr moze byc, w PG
pojawiaja sie jakies przeswity, a panu z kolana wyrasta
pien.
vodek4791 2006-08-06 20:52:28

plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaMelquiades śIETNY PORTRET, BARDZO DOBRY TECHNICZNIE, PIęKNE NATURALNE
OśWIETLENIE, PRZYCZEPIę SIę JEDYNIE DO WYSTAJąCEGO ELEMENTU
TłA, BADYL NA WYSOKOśCI DłONI STAJE SIę NIEPOTRZEBNYM
PRZEDłUżENIEM MODELA, POZA TYM DOSKONAłE, POZDRAWIAM
vodek4791 2006-08-06 20:32:16

plus plus plus
minus minus minus minus
fotografia cyfrowa
marcinplaza Ujecie i tytul podoba mi sie,co do jakosci zdjecia to
niestety szumy widoczne,byc moze wysokie iso,kolorystyka tez
nieco dziwna,byc moze balans ustawiony na zdjecia w
cieniu,to sa jednak moje gdybania,w kazdym razie obniza to
wg mnie jakosc zdjecia,co do ostrosci,to dalsze bernikle
gina w GO.Pozdrawiam
vodek4791 2006-07-09 03:30:59

plus plus plus plus plus plus plus
minus minus
fotografia cyfrowa
sniper technicznie bez zarzutu, nadaje sie do katalogu ptactwa, nie
wiem jednak czym tu się zachwycać, nie nie porywa, ot taki
strzał jakiegos ptaka na trawie, ... monotonne tło, bez
polotu
vodek4791 2006-06-25 13:12:54

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus
fotografia cyfrowaHya Swietnie go sportretowales. Na ladnym tle, z ladna glebia,
bez przepalen i niedoswietlen. Naprawde jedno z Twoich
fajniejszych. Do tego podoba mi sie kadrowanie dolu. Uwage
mam tylko do niezrozumialej dla mnie jasnej poswiaty na
brzegu grzbietu, ale nie jest to rzecz wybitnie razaca. :)
vodek4791 2006-06-02 21:16:36


minus
fotografia cyfrowa
Zigi Oto mamy przed sobą wspaniałe zwierzę a właściwie jego
całkiem zdawało by się udany portret. Jednak drobne
szczegóły nieco mącą całkiem niezły wygląd całości. Ciasnota
tu straszna i cięcie dołu niefortunne. W tej sytuacji
próbowałbym albo rozszerzyć nieco horyzonty albo zawęzić je
jeszcze bardziej pozbawiając naszego modela części tylniej
ciała.
vodek4791 2006-05-24 19:31:34


minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowa
arkjus jaka funkcje ma wyroznienie budki na tym zdjeciu? jako fota
to albo jej nie rozumiem albo przecietnie. a traktujac to
jako wprawki w programie graficznym to bylo by super cos
zrobic z tymi kolorowymi ludkami za budka. pozdrawiam
vodek4791 2006-05-23 07:38:05

fotografia cyfrowa
iceman nie chce was martwic, ale kaczki bardzo czesto tak "stoja"
;-)
nieostrosc na pierwszym planie srednio sie podoba.
kadr ogolnie niezly (poza ta nieostroscia)

ostrzenie mniej naprawilo, wiecej zepsulo mz. te obwodki sa
straszne... radze wyostrzac przed zmniejszaniem zdjecia,
efekt bedzie lepszy.

ramka za gruba mz, wolalbym delikatniejsza.

zdjecie poprawne, moze poprawne z plusem... jednak nic
wiecej.

pozdrawiam,
Ice
vodek4791 2006-05-10 17:29:54

plus plus
fotografia cyfrowa
1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa