 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Jakub600 | Pozwolę sobie na krótką krytykę.Plusy-właściwy podział kadru(1/3 :2/3-ziemia , niebo z chmurami).Minusy-niebo mało kontrastowe(wskazany filtr połówkowy szary do jego przyciemnienia lub polar i podbicie kontrastu lub korekcja gamma w programie graficznym-powinny być chmurki żywsze , ciemniejsze.I jeszcze jedno , jeżeli byłoby możliwość, to zrobiłbym to zdjęcie kilkadziesiąt metrów w lewo od tego miejsca co teraz dając w kadr więcej górki zielonej i więcej pasma górskiego w oddali, szczególnie jego prawej strony(wierzchołek).Jeżeli coś podpowiedziałem ze zrozumieniem , to mnie cieszy.Pozdrawiam i czekam na lepsze. | mihhal | 2009-08-28 00:44:07 |
 | skimi | EPHMOC - umieszczenie obiektu na tle jest już kompozycją. Tu kompozycja jest otwarta (w specyficzny, jakoś zamknięty sposób ;) geometryczna, statyczna i, co ciekawe, horyzontalna (co podkreślają górna i dolna krawędź deski oraz poziome pęknięcia i słoje) i wertykalna (zmierzające w górę pęknięcia i rysy, krawędź boczna oraz ostrość gubiąca się u góry a wyprowadzająca wzrok w powietrze) zarazem, w pełni zrównoważona (dzięki minimalnemu prześwitowi po prawej), pomimo umieszczenia obiektu po jednej stronie. Wypełnienie prawie całości kadru obiektem jest rzadko spotykanym sposobem gry przestrzenią kadru (jak to nazwałeś) - tym ciekawszym. Jest tu dobra gra światła (taka z 'klasą', bez jakże dziś modnych fajerwerków dramatycznych przyciemnień i kontrastów) podkreślająca zniszczoną fakturę i interesujący dobór kolorów w podobnych, 'wypranych' nasyceniach. Całość spokojna, refleksyjna, z nielicznymi akcentami kontrastowego cienia i krawędzią podkreśloną ostrością, bez jakichkolwiek fajerwerków, dla odbiorcy refleksyjnego, chcącego sobie zadać jakiś trud (poszukiwań, przemyśleń, znalezienia uzasadnień) a nie dla odbiorcy czekającego na podanie czegoś ciekawego, przykuwającego, powalającego. Warto jeszcze zwrócić uwagę na precyzję kadrowania, jednoznacznie świadczącą o intencjonalności, świadomym panowaniu nad warsztatem fotografa. Z powodu formy czy też techniki nie ma się do czego, na minus, przyczepić. A treść? Dla mnie jest to sposób przekazania nastroju i emocji: przemijalności, odczucia braku, może zagubienia i samotności. Myślę, że w kontekście innych prac autora treść staje się bardziej czytelna, aczkolwiek każdy odbiorca musi ją sobie samemu wyłowić, zdjęcie to daje tylko punkt zaczepienia dla własnej wrażliwości. W swojej 'argumentacji' sugerujesz, że jest to przykład zdjęcia bez kompozycji - bo jest jeden obiekt (a co z portretami, robalami i całą masą jednoobiektowych fotografii?), i bez ciekawego umiejscowienia obiektu w kadrze (to podaj parę linków do prac opartych na podobnym umiejscowieniu obiektu - bo dla mnie powszechne sposoby umiejscawiania są mniej ciekawe :) Rozumiem, że zdjęcie to się Tobie nie podoba (może nie jesteś dobrym adresatem :) nie rozumiem tylko dlaczego swoją oceną odmawiasz mu prawa do przebywania w tej galerii. Ilość osób oceniających tę pracę tak jak Ty nijak nie wpływa na jej wartość (na szczęście w sztuce nie w ilości siła ;) i ilością nie rozsądzisz kto się tu pogrąża :))) Pozdrawiam Cię i autora za wywołanie takiej dyskusji :) | mihhal | 2008-12-03 20:30:56 |
| pieczonk | pominę , może wartość techniczną tego kadru... no ale gdzie jest temat? co w tym kadrze właściwie miało "zagrać" , kolory? krawędzie? linie? ludzkie uczucia( spojzenia), pozy? sytuacja? chyba nie,- jesli o mnie chodzi to w dobrym kadrze może dziać się bardzo mało, bardzo subtelnie, śladowo, ale "coś" dziać się musi, tutaj niestety się nie dzieje | mihhal | 2007-04-16 17:02:41 |
 | redKK | nawet jeśli to eksperytment to hmmm.... fatalny kadr, irytujące ziarno, właściwie brak tematu... mam wrażenie, że to jakieś mocno powiekszone 5% kadru jakiegoś zdjęcia | mihhal | 2006-09-16 07:30:20 |
 | iron_gecko | jeżeli mógłbym coś doradzić to proponowałbym nieco inny kadr..np kraty uwzględnione ale ostrość skierowna na przód...wyszłoby owiele lepiej | mihhal | 2006-09-11 11:53:59 |
 | epos | Witam, moim zdaniem autor skupił swoją uwagę w tym zdjęciu na odbiciu we wodzie i ładnie co do pomysłu, co do ostrości to sie nie czepiam ale jeżeli nie jestem w błędzie to proponowałbym zwrocić uwagę na szumy na wodzie. Pozdrawaim | mihhal | 2006-07-15 00:21:45 |
| licaeon | Mz możnaby tu bylo stworzyć jakiś klimat, ale brakło tego błysku. Teraz widać zabrudzenia, można je było choć usunąć w programie graficznym stemplem czy łatką. Do tego taki kadr wydaje się chaotyczny i mało przekonujący. Zdjęcie jest również MZ nieostre. Kawałki gałęzu w LD i PG rogu przeszkadzają. Widać szumy. Spróbowałbym coś pokombinować z tonacją, wydobyć z niej więcej. Pozdr. | mihhal | 2006-07-15 00:06:39 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl