 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| auto_joker | bardzo dobre zdjęcie. powinno być wyświetlane podczas przerwy w nadawaniu portalu Obiektywni. jak się znam na interesach, redakcja zdjęcie odkupi... | siedemczwartych | 2009-11-13 15:19:17 |
| Axel | Wybaczcie proszę, że w tym miejscu piszę nie o pracy... chociaż nie do końca. KSIADZZ - gdybyś napisał coś na "kształt" tego co Wujek Tom, zaakceptował bym to (myślę, że Autor pracy również) jako Twoją, podkreślam TWOJĄ opinię na temat pracy. Do takiej opinii masz prawo i nie ma tu znaczenia, czy jest ona pozytywna, czy nie. Wyrażasz swoje zdanie i basta. Gdy wklejasz komentarz, który jest stwierdzeniem faktu, że praca nic sobą nie niesie i nie ma żadnych walorów, a na dodatek stwierdzasz, że powinna stąd zniknąć, to ocenę którą wystawiłeś, tak po prawdzie wystawiłeś sobie. Powiedz mi, a kto dał Ci prawo do tak ostatecznych stwierdzeń, że "nie nadaje się", że "żadnych walorów", a na koniec jeszcze oceniasz Autora mówiąc, że "zupełny brak krytycyzmu". Ktoś kto wypisuje taki stek bzdur dla mnie jest ignorantem w krystalicznej niemal postaci. Teraz ja Cię oceniłem, a wiesz dlaczego?... bo Autor wystawiając swoją pracę nikomu nie szkodzi, Ty nie oceniłeś pracy, tylko Autora i w tym momencie dałeś mi prawo do napisania tego, że DLA MNIE jesteś ignorantem. A tak już na sam koniec, zauważyłeś ilu osobom ta praca coś dała... Kobieta - mówi o definiowaniu kolorów, Vilgefortz - patrząc generuje żart, Skimi - mówi o przestrzenności pracy i przestrzeni której On sam szuka, by pracę "przeczytać", mówiąc o poszerzeniu percepcji w kontekście serii, White_Dragon - żartuje, UnceTom - w zdeklarowany sposób pisze o szacunku do Autora i jego poszukiwań, a Sapphire - krótko pisząc "dobre" mówi o swoim pozytywnym odbiorze pracy. Czy nadal TWIERDZISZ, że ta praca NIC sobą nie niesie i nie posiada ŻADNYCH walorów? A gdyby tak trochę tolerancji, przecież miejsca wystarczy dla wszystkich... | siedemczwartych | 2009-11-13 05:05:58 |
| UncleTom | Drogi Autorze, Doceniam chęć stworzenia czegoś niebanalnego, odbiegającego od sztampy, nawet, jeśli jest to naśladownictwo twórczości określonego artysty (o czym zresztą otwarcie piszesz). Zresztą próby realizacji stylu mistrzów malarstwa w fotografii nie są niczym nowym. Natomiast publikując takie zdjęcie musisz mieć na uwadze pewną zasadniczą różnicę, jaką jest medium prezentacyjne. Malarz, którego wymieniasz (nie znam jego prac) wystawiał płótna, pewnie sporych rozmiarów, w odpowiednio zaaranżowanym otoczeniu wystawowym, tu zaś oglądamy niewielkich rozmiarów obrazki na naszych, dosyć jaskrawo świecących, monitorach, co powoduje zupełnie inny odbiór nie tylko w stosunku do oryginałów, ale także do Twoich intencji. Niemniej - brawo za próbę eksperymentowania w takim kierunku, dosyć dobrze zdefiniowanym; czy udaną - nie mnie oceniać. Może akurat ten obrazek nie jest najszczęśliwszym przykładem; inne, które pamiętam, podobały mi się bardziej. Doceniam też fakt, że Twoje abstrakcje powstają bez przetworzeń programowych. Pozdrawiam - UT | siedemczwartych | 2009-11-12 19:03:30 |
| kris_wit | To zdjęcie to taki przykład moim zdaniem -pójścia na łatwiznę.Pstryknę byle co ,byle jak i dam w kategorii "abstrakcja" a potem już tylko czekać na głosy zadowolenia oglądających. Może i komus się ta fota spodoba,może i ktos dostrzeże tutaj jakąś odrobinke artyzmu,ale ja nie dostrzegam tutaj nic .Może Ta zbytnia prostota w formie jest aż zbyt prosta.Może ,ale moim zdaniem nie jest. Zdjęcie banalne ,bez pomysłu ,pewnie też bez wiekszego wysiłku i zaangażowania wykonane. Nie wiem jak inni odbiorcy,ale ja jestem na NIE. Autora pozdrawiam i proszę o uszanowanie mojego zdania:) | siedemczwartych | 2009-11-12 18:38:57 |
| olgierd22 | "Formy prostokątów sprawiają wrażenie, jakby wynurzały się z obrazu, zmieniając odległość względem obserwatora, co razem z grą światła i barwy daje efekt lekkiego ruchu. Artysta miał zwyczaj tak manipulować barwą, aby formy sprawiały złudzenie, że wychodzą w przód lub cofają się w głąb." to o marku rothko - tutaj tego nie widac, przynajmniej ja nie widze. zestawienie kolorow ok ale wrazenia "przestrzeni" wedlug mnie brakuje - a to imho wlasnie decyduje o wyjatkowosci marka r. | siedemczwartych | 2009-11-05 15:05:14 |
| Mana | Pewnie będę należała do nielicznych, którzy tę pracę przyjmą z życzliwym zainteresowaniem. Pytanie gdzie się kończy i zaczyna fotografia to temat na długą, burzliwą dyskusję. Dla mnie nie jest istotne, jakiego narzędzia użył artysta (pędzla, aparatu fotograficznego, czy latarki do kreślenia rysunku w ciemności) - ważne jaki efekt uzyskał. I co ten efekt znaczy w sensie subiektywnym. Bo moim zdaniem praca, dzieło - żyją tylko w momencie odbioru. I nie podlegają obiektywnej mierze... Powyższą kompozycję uważam za interesującą. Kolory dobrze z sobą współgrają, kompozycja jest wyważona. Nieostrość spełnia tu dość istotną rolę. Gdy dłużej się przyglądam - mam wrażenie naprzemiennego zwężania się i rozszerzania pionowego błękitnego pasa. Bardzo fajny, dynamiczny efekt! Zwolenników traktowania obiektywu jak pędzla malarskiego jest niewielu, więc idąc tą drogą nie należy się nastawiać na powszechną przychylność odbiorców. Jednak, przy dystansie do własnej twórczości i do ocen z zewnątrz, można nie tylko uzyskać ciekawe efekty, ale przy okazji świetnie się bawić. Osobiście - zachęcam i czekam na kolejne odsłony :-) Jeśli mogłabym coś zasugerować - proponuję zrezygnować z podpisu. Nie dość, że burzy ład kompozycji, to jeszcze w połączeniu z "Anonimem" daje wrażenie pretensjonalne i groteskowe. Pozdrawiam serdecznie :-) | siedemczwartych | 2009-11-05 12:22:06  |
| buddabar1 | Nie ma to jak anonim z podpisem na zdjęciu. Kolego malartswo a fotografia to odrębne sprawy. Rozumiem że jak byś znalazł czyste formy i pokazał je w należytej ostrości - to byłoby warte pochwały. Ale to co mamy powyżej można zrobić ze zwykłej wstążki. Poszukaj ciekawej architektury, form plastycznych jak krzesła, stoły ogólnie meble - znajdź dobre miejsce by to pięknie ułożylo się w całość - i pokaż to nam. Napewno będzie to warte pochwały. | siedemczwartych | 2009-11-05 11:59:32 |
| rkm | pokuszę się jadnak o krytykę ,jeżeli chodzi o to foto to jeden z dziwniejszych aktów jakie widziałem którego ciężko nazwać aktem cięcie dłoni nieciekawe tonacja też nie wnosi nic ciekawego jak i sam kadr tak banalnie zbudowany iż autor mógłby podpatrzeć wielu tutaj autorów i przeanalizować to co zrobił ..pozd | siedemczwartych | 2008-11-08 12:11:37 |
| Sky_walker | Spróbuje swoich sił w krytyce :) Pierwsze co się rzuca w oczy to kompozycja - facet na łódce jest tak... ani z lewej ani z prawej ani w 3/4ych...jakby losowo rzucony w kadr. Dziób łodzi też za mało wystaje ponad linię wody dając wrażenie, że zdjęcie było bardziej przypadkowe niż zaplanowane. Ale ogólnie fotografia mi się podoba, monotonia nieba i pustyni znakomicie podkreśla intensywność barwy morza i ten Egipcjanin (?) zamyślony, wpatrujący się w jedyny intensywny element zdjęcia dają naprawdę dobre wrażenie :) | siedemczwartych | 2008-05-24 14:14:12 |
| kompoman | Tło niestety wszystko psuje cały efekt zdjęcia(w głównej mierze chodzi mi o te górki). Rozumiem, że głownym obiektem zdjęcia mieli byc ci ludzie w srodku, ale to wszystko jakby tonie w bladym otoczeniu . Ja bym dał zooma, żeby bardziej uwydatnic tych ludzi w srodku. A, i kontrast , i kolorystyka nie jest zbyt dobra ..To tyle ode mnie ;) | siedemczwartych | 2008-05-24 12:56:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl