 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Gumaty | Jeśli masz problem z utrzymaniem ostrości, (jak to mówisz, ręce Ci się trzęsą), to spróbuj ze statywu i dodatkowo jeszcze z wężykiem spustowym lub z samowyzwalaczem. Spróbuj też trochę innej przysłony, prawdopodobnie używasz zbyt dużej dziury przysłony. Spróbuj tak na 8, wtedy głębia będzie większa. I zdecydowanie krótsze czasy, mniejsze ogniskowe. Nie wiem jakim aparatem focisz, więc trudno doradzać dokładniej, co do sprzętu. A na koniec, piękna modelka więc nie dziwię się, że się ręce trzęsą :D | ArturM | 2009-04-07 21:53:26  |
 | Gumaty | Pokuszę się o krytykę: skadrowałbym trochę wyżej, czyli więcej budynku, mniej wody. Poza tym zdjęcie jest nieostre, co psuje pozytywny odbiór. Sam pomysł i ciekawe światło zasługują natomiast na pochwałę | Laki26 | 2006-11-06 18:44:33 |
 | Gumaty | Teraz uwagi: zbyt mocne światło przednie (pewnie flash aparatu) a że przednie to według mnie nie najlepiej skierowane. Proponuję zaopatrzyć się w kilka lamp i spróbować innych oświetleń. Jeśli miał to być high-key to nie za bardzo wyszło. Za dużo "placu" z prawej. Zdjęcie jest trochę nieostre | Lagri | 2006-09-29 20:00:21 |
 | Gumaty | Znowu podstawowy błąd braku pionu, tzw. żabia perspektywa. Z jednej strony zdjęcie jest nieostre, ale jednocześnie jest za bardzo wyostrzone (widać linie łamane). Duże szumy. Nie najlepsze oświetlenie | Laki26 | 2006-09-24 18:05:17 |
 | Gumaty | Podstawowy błąd braku pionu, tzw. żabia perspektywa, poza tym zdjęcie jest za bardzo wyostrzone (widać linie łamane). Zbyt duża głębia ostrości: pomnik na pierwszym planie a reszta nieostra. Jeśli chciałeś pokazać sam klasztor to trzeba było zrezygnować z pomnika i po co te drzewa. W tej chwili brakuje punktu, na który autor chciałby zwrócić uwagę odserwatora | Laki26 | 2006-09-24 17:51:05 |
| Gumaty | Jak mam być szczery to mnie się specjalnie ten akt nie podoba. Może pomysł z tym pasem jest ciekawy, ale ogólnie koncepcja jako całość słabiutka. Nie bardzo mi pasuje to niemodne futro do pasa z ćwiekami, już lepiej byłoby zupełnie bez futra. Prawa ręka nienaturalnie podwinięta (kolorystyka niezbyt ciekawa, jakby ścierpła i zsiniała) nasuwa na myśl kalectwo przez amputowację palców na wysokości pierwszych stawów. Lewa ręka też niezbyt szczęśliwie przycięta. Jeszcze do tego niezbyt ciekawe oświetlenie. Ogólnie cięcia mi się podobają z wyjątkiem wymienionego powyżej. To są jednak tylko moje opinie, ale ja mogę się w końcu nie znać. | mikotaj | 2006-09-14 23:18:35 |
 | Gumaty | Kadr dobry, z drobną uwagą: niepotrzebne tło po prawej stronie słupa, ja bym przyciął. Zmniejszyłbym też GO. Bardzo dobre światło. Dobrze, że B&W, pewnie kolorowe graffiti odwracałoby uwagę | witalij | 2006-09-13 19:47:10 |
 | Gumaty | Strasznie dużo się dzieje w kadrze, nie wiadomo na czym skupić wzrok. Pomimo tego, że tematem jest piękna modelka z pięknymi i długimi nogami, to jednak uwagę odwraca stolik i inne detale o różnej kolorystyce. Zbyt mocne światło z tyłu powoduje przepalenia na czerwonej ścianie (chyba ścianie), fotelu z lewej z tyłu i włosach modelki. Niepotrzebny narożnik fotela w lewym dolnym rogu. Moim skromnym zdaniem zbyt duża głębia ostrości. Poza tym strasznie ciasny kadr | witalij | 2006-09-13 19:40:45 |
 | Gumaty | Zamek leci trochę na lewo i dodatkowo widzę tu żabią perspektywę. Słaba ostrość i przeszkadzają trochę gałęzie w prawym górnym rogu | Clio | 2006-08-27 16:29:41 |
 | Gumaty | Jak dla mnie za bardzo rozmazane, a ostrość ustawiona na zacieki na szybie psują klimat tego zdjęcia. Efekt rozmazania można w lepszy sposób uzyskać w PS | who | 2006-08-08 17:04:28 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl