 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | cidap | Wizualnie sprawia wrażenie jakby kadr leciał w lewo. Mogłoby być lekko więcej nasycone i bardziej kontrastowe. Niski poziom czerni, niepotrzebny ostatni stopień na dole i kawałek bruku w dolnym prawym rogu. Szum kolorowy. Staraj się kadrować ekspozycję tak aby najlepiej wydobyć z niej to co chcesz pokazać. Wzrok kierowany jest głównie na lampki na stopniach. Gdybyś podniósł kadr trochę do góry to sytuacja wyglądałaby inaczej a pomnik byłby bardziej wyeksponowany. Popracuj troszkę nad walorami technicznymi. Powodzienia. | Gumaty | 2010-10-23 18:06:09 |
 | pablo77 | Dobra GO. Szkoda ze nie obciales zdjecia przy czubku glowy po prawej - takie cięcie jak teraz powoduje że głowa wydaje się większa niz w rzeczywistości a oczy wyjechały poza mocny punkt kadru. | Gumaty | 2009-10-01 08:22:26 |
 | Andrzejch | czy ten zachód rzeczywiście tak wyglądał w oryginale? Zawsze staraj się oddać klimat i kolorystykę takie, jakie widziałeś. Tu próba moim zdaniem nieudana. Brak mocnego punktu w pierwszym planie ( korzeń, falochron itp), słońce centralnie i przepalone ( przydałaby się szara połówka ND 4). Wygląda, jakby robione ze wzgórza, to nie służy temu obrazowi. | Gumaty | 2009-04-10 11:53:30 |
| Laki26 | trochę nieostre to fakt.a nie lepiej było zrobić to na statywie i np. z oddali. kolory takie jakieś wypłowiałe są.to pewnie przez te duże przybliżenie. w rogu coś przeszkadza.chyba ktoś tam wystaje.kadr średni.pozdrawiam | Gumaty | 2006-11-06 12:33:39 |
 | Laki26 | dachy w porzadku ale zieleń mz się niepotrzebnie wkradła.trochę zawadza, zwłaszcza to drzewo z lewej strony. bo u dołu fotografii nawet te krzewy nie przeszkadzają:) nie wiem czy nielepszy efekt by był, gdybyś cyknął tą fotę z dalszej odległości.to i nawet ta przyroda dobrze by się komponowała na tle tych dachów | Gumaty | 2006-11-06 12:30:04 |
 | Laki26 | zdecydowanie za ciemno.nie za bardzo wiadomo co ta fotografia miała przedstawiać. ale skoro to bylo jedno z pierwszych zdjęć:) | Gumaty | 2006-11-06 12:25:41 |
| AUGUSTUS40 | ok. to ja się pokuszę.skupiłbym się bardzej na kopule,bo w tym ujęciu za dużo jest chaosu.nie znam tego miejsca ,ale podszedłbym bliżej i bardzej w prawo skupiając się na owej kopule tak żeby nie było zbędnych elementów w kadrze | Gumaty | 2006-09-24 21:22:37 |
| Lukrecja | zdjecie było niestety robione w bardzo ostrym świetle, i to psuje zdjecie temat tez mało ciekawy | Gumaty | 2006-08-22 08:29:13 |
 | slawek20053 | Zdjecie prosi sie o pokazanie gory a odciecie dolu. Ciekawy i dobry pomysl. Szkoda ze jest takie male, mozna wykorzystac wiecej kb. | Gumaty | 2006-08-15 23:11:12 |
| keramodnor  | Jeżeli to jest zdjęcie o chłodnym poranku nad jeziorem (co sugeruje tytuł), to blade światło, kompozycja z roślinnością, wodą, pajęczyną i pająk dobrze to oddają, ten poranny dreszczyk. Bo rozumiem, że to nie jest zdjęcie o pająku, a o odczuwaniu chłodnego i mokrego ranka. Ogólnie poprawne. Może trochę za mało kontrastu. Dobre do serii zdjęć o rześkich porankach. | Gumaty | 2006-08-08 22:06:53 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl