 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Piciu | Rzeczywiście konstruktywna krytyka "Trarala" - i tak dalej. I co sądzisz, że to jest właśnie mądrość wielka i umiejętność napisania czegokolwiek? Tragiczne! | Piciu | 2007-08-26 22:35:53 |
 | Piciu | "jak ja uwielbiam krytyki autorów z takim "dorobkiem"" - no to jest własnie najlepszy przykład traktowania ludzi, którzy cokolwiek chcą na temat zdjęcia powiedzieć. Wyśmiać i już. Po gościu. Nie pomylę się chyba jeśli powiem, że w tej rubryce własnie chodzi o krytykę i każdy, nawet z "takim dorobkiem" ma do tego prawo. Jeśli już nie zgadzasz się z krytyką lub Twoje wyobrażenie o sobie zostało w jakikolwiek sposób urażone, mógłbyś nieco delikatniej odpowiedzieć. A tak niestety pokazałeś nie najlepsze oblicze, jak i pracę zresztą też. | ennio | 2006-10-16 17:16:01  |
| Piciu | Zadęcie owszem widać, ale przykro mi, nic poza tym. Ot cyknięta orkiestra gdzieś na rynku jakiegoś miasta i tyle. Kadrowanie kiepskie. Cała lewa strona z jakąś resztką kiosku, czy Bóg wie czego, zupełnie niepotrzebnie. Myślę, że warto byłoby wyłuskać z całej orkiestry jednego muzyka, np. trębacza i pokazać jego zadęcie. Przykro mi, ale to zdjęcie jest zupełnie przypadkowe. | paulbo | 2006-09-03 22:40:58 |
 | Piciu | No, trudno tu nawet o konstruktywną krytykę, bo tak naprawdę nic w tym zdjęciu nie da się do końca ocenić. Sylweta jakiejś Pticy- jakiej? No może jakiś zamysł artystyczny był, ale jaki? Doprawdy nie wiem. | akwar | 2006-08-17 23:37:26 |
| Piciu | Znany mi doskonale Męćmierski kożlak opodal Kazimierza Dolnego. Trochę szkoda, że tak skadrowany. Po jego lewej stronie rozciąga się wspaniały widok na Wisłę a i samo wapienne zbocze wręcz białe, resztki widać na zdjęciu, wspaniale się prezentuje w połączeniu z zielenią, błękitem rzeki i nieba. Brakuje mi ostrości i szkoda, że oszczędzasz na rozmiarze zdjęcia. Warto było pokusić się o szeroki plan, bo zaręczam widok jest przepiękny | toot | 2006-08-16 19:59:25 |
| Piciu | W tym zdjęciu nie ma nic, na co można by zwrócić uwagę. Kadr kiepski, jakość bardzo marna, dynamika, co winno się jakoś ze skokiem kojarzyć, żadna. Prawy dolny róg, resztki czyjejś głowy. Ogólne wrażenie bardzo nieciekawe. Może gbyby z boku sprobować, albo z jakiejś innej perspektywy dokonać tej fotki? No i wielkość zdjęcia. Postarej się wstawiać większe, lepiej się ogląda. | Martynkka | 2006-08-15 21:05:31 |
| Piciu | No cóż, może i ciekawie rozczochrany, ale nic poza tym. Kiepski kadr. Kolory nieba w szczególności nieciekawe, w fiolecik lecą, no i ten drut kolczasty, to już prawdziwa tragedia dla tak pięknego zwierzęcia. Nieprzemyślane wstawienie tej fotki. | fiatlux | 2006-08-12 00:01:24 |
| Piciu | Myślę, że nieco przesadzasz z tymi samymi modelkami w odsłonach nieco innych, ale utrzymanych w jednym klimacie. Jak wszaśniejsze mi się podobały, to ostatni wybór niestety razi. Wielu chwaliło Cię za ostrość, jak żyleta, owszem mnie też się to podobało, ale do dzisiaj. Sam chyba rozumiesz. Myślę, że gdybyś zmiękczył jieco tę fotkę, to byłaby do przyjęcia. A tak jak jest, poprostu razi. Wybacz, ale epatowanie przez dłuższy czas tymi samymi modelkami w różnych konfiguracjach może być nudne. Bo można sobie zadać pytanie, w jakiej konfiguracji jutro je zaprezentujesz? Rozumiem sytuację sesji, gdzie robisz setki zdjęć i wiele Ci się podoba, ale trzeba wybrać to jedno, najlepsze, bo modelki są super. Pozdrawiam. | Bernard | 2006-08-11 21:44:19 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl