 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| krim | ciekawy pomysł ale wykonanie słabe - jak na mnie kolory nie sa rewelacyjne - światło z zewnątrz nie było korzystne, żeby dobrze sfotografować witraż czasami trzeba czekać kilka dni na dobre światło, dobrze jest robić zdjęcia tuż przed zachodem słońca, wtedy światło jest bardziej stonowane i można dłużej naświetlać foto, bez zagrożenia przepaleń - dwa obiekty pierwszoplanowe - niby witraz jest najwazniejszy, a na pierwszym planie jest żyrandol, który nic nie wnosi do zdjecia i jest całkowicie niepotrzebny - kadr bez polotu, sprawia wrażenie zdjęcia turystycznego | . ... ... . | 2006-04-23 01:17:33 |
| Grzybu | Mnie się nawet ta perspektywa podoba. To co mi tu trochę przeszkadza, to po pierwsze pixele wokół lamp i dachu, i jasna poświata przy przejściu niebo - mur. Z tym drugim najlepiej poradzić sobie gumką o nacisku | . ... ... . | 2006-04-22 13:28:02 |
| Hya | imponujace zblizenie. razi jednak ciasny kadr, a plamy w lewym dolnym rogu rozpraszaja. Do tego tlo mocno szumi i miejscami przeszkadza mocne swiatlo na precikach :) | . ... ... . | 2006-04-19 17:51:16 |
| xdarox | mocno rozprasza gora , i moim zdaniem perspektywa ujecia przywodzi na mysl "katalog modeli samolotow" - jesli tak bylo w Twoim zamiarze przepraszam za czepialstwo, jednak traktuję ja jak przyrodniczy strzał wobec tego nasuwa mi się: minimalnie niższa perspektywa z przesunieciem aparatu w lewo - byc moze poprawilo by to "niefortunne" górne ciemniejsze tlo przez co zyskalibyśmy na efekcie. Mam jeszcze wrażenie że ostrość bardziej poszła na odwłok choć głowa szablaka dosc dobrze sie prezentuje. | . ... ... . | 2006-04-18 00:56:26 |
| pepin | NIe wiem, może wyjdę na sztywniaka, ale tytuł i kategoria jakoś do mnie nie przemawiają (miało być chyba śmiesznie)- w przeciwieństwie do zdjęcia | . ... ... . | 2006-04-13 12:06:01 |
| Bernard | Obiekt rewelacyjny i mimo ciężkich warunków udało Ci się przekazać jego atmosferę. To jest bardzo na plus. Co według mnie jest na minus, to kadr - wygląda na mocno przypadkowy. Centralne kadrowanie może wydawać się rozwiązaniem zbyt prostym i oczywistym, w tym przypadku świetnie zdałoby egzamin. Zamierzasz tam wrócić, więc spróbuj to rozwiązać właśnie w ten sposób. Myślę, że nie pożałujesz. | . ... ... . | 2006-04-13 11:59:08 |
| Chrup | Taka jedna uwaga o kadrze - dla podkreślenia tego, o czym piszesz w komentarzu (czyli nie do przebycia dystansie) -zastosowałbym poza nie za szerokim GO (moim zdaniem tu za wąskim, drugi ślimak powinien być nieostry, ale nie aż tak!) zabieg polegający na umieszczeniu obu ślimaków po przekątnej, niekoniecznie symetrycznie, być może w kwadracie. Silniej podkreśliłoby to przekaz a i ujęcie byłoby ciekawsze i czytelniejsze. Tak jak jest nie jeś źle, ale byłoby moim zdaniem lepiej:) | . ... ... . | 2006-04-12 21:36:40 |
| shiffti | moim zdaiem ta fotografia jest za ardzo dosłowna.zeby zakwalifikowac ja do abstaktu za duzo sie na niej dzieje, za duzo chaosu w dolnej czesci kadru. | . ... ... . | 2006-04-11 01:22:18 |
| BENIGNUS | Przede wszystkim zdecydowanie przeswietlone. Sam temat bardziej pasuje do B&W. Płaskie światło psuje odbiór i zaciera szczegóły. Pozdr. | . ... ... . | 2006-04-10 23:22:11 |
| loki_p | Troszkę bym przyciął z lewej strony żeby się pozbyć tego "białego" kasmyka w PG. Tworzy on zbyt duży kontrast z ciemna szyją. Za to z prawej dał bym więcej miejsca "do myślenia" dla postaci. | . ... ... . | 2006-03-28 10:40:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl