 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| metalix | Według mnie światełko było dobre, ale kadr mało szczęśliwy. Drzewo z prawej przytłacza cały obraz i jest nieostre a słońce nieszczęśliwie odbija się od wody w prawym dolnym rogu przez co jest efekt przepalonej dziury. pozdrawiam. | . ... ... . | 2008-04-05 18:45:11 |
| Savannah | kolory dobre [prawie] i dobry obiekt... może kard wziąć na poziom? ogólnie na plus ;) | . ... ... . | 2008-04-04 21:47:41 |
| gilmo | Można się zastanowić czy ta fotografia wyróżnia się spośród innych...? MZ skos nieuzasadniony. Kable można uznać za niedbałość. Niezależnie od zamierzeń sprawia wrażenie mocno przypadkowego. | . ... ... . | 2007-11-23 16:03:47 |
| . ... ... . | Dziegorzu za krytykę. Zgadzam się z większością zarzutów -jak tu się nie zgodzić skoro to wszystko widać o czym piszesz. Mam tylko jedną dygresję. Portret uliczny lub streetfoto to krewni fotografii reportażowej (choć nie takim ciężarze gatunkowym oczywiście), a nie ustawiany teatrzyk gdzie ma się pełną kontrolę nad materią * i niestety dla tej fotki nie dało się uniknąć wielu wytkniętych przez Ciebie błędów. To na czym mi zależało jest i sensem i wynikiem zrobienia tej fotki. Twarz kobiety która na dosłownie parę sekund zrzuciła z siebie całą tą betonową woalkę kulturową jaką narzuca jej tradycja i brzemię swojego pochodzenia. Twarz w 100% prawdziwa -nie wyciacikowana z seksownym grymasie lalki z reklamy. Nie musi się podobać -ważne że jest. pozdrawiam. | . ... ... . | 2007-08-08 14:48:37 |
| grzegorzg | niepoprawne światło.... zbyt duże cienie (czarna plama na górze po lewej) i przepalenia... na górze głowy i przebiegające po prawej stronie postaci. z lewej coś ucięte, jak by drzewo robi za ramkę, zupełnie niepotrzebnie... nie pasuje do fotografii, no i na samym dole poziomo coś w rodzaju ramki.... też nijak się ma do całości. dodatkowo tło wygląda raczej mało ciekawie a całość nie grzeszy jakością. szkoda również uciętej ręki dziecka.... choć twarz matki ok | . ... ... . | 2007-08-08 01:52:16 |
| fjerzy | pierwsza trawa do wycięcia, dół kadru powinno się chyba podnieść, całe zdjecie zyska moim zdanniem | . ... ... . | 2007-03-12 14:29:53 |
| anonimis | Ogólnie wydaje mi się że jest prześwietlone, szczególnie skóra dzieciaków, trochę szumi. Niewiem czy chciałeś uzyskać taki efekt, jeśli tak to zwracam honor... | . ... ... . | 2006-11-05 00:08:35 |
| Korek | Zdjęcie nie jest złe. Ale radziłbym podnieśc kadr nieco wyżej, bo u góry zdjęcia robi się jakoś bardzo ciasno. Jakieś 2 cm nad czubek wieży kościoła; miałes bardzo ładne chmurki, można je było niźle wykorzystac. Gdyby nie było tej ciasnoty na górze i ładne białe chmurki myślę, że dałoby to efekt potęgi tego pięknego obiektu. Pozdrawiam | . ... ... . | 2006-08-30 12:55:58  |
| Kosafwc | nie podoba mi sie jakoś :( Moze jakby samą szybę złapać, a może i tez nie :( | . ... ... . | 2006-06-07 18:12:08 |
| Nie jest to typowe zdjęcie albumowe - widać przemyślany kadr - w centralnym miejscu mamy uśmiechnięte pysio małego dziecka - cojest niejako clue tej fotki i tego kadru, przechyłka kadru dodaje trochę dynamiki.. i odrealnia lekko całość sytuacji.. naprawdę - co by nie mówić o tej focie - nie jest przypadkowa ani klasycznie albumowa. | . ... ... . | 2006-06-06 09:15:56 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl