 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | . ... ... . | Całkiem orginalne -obróbka i jasna tonacja nadaje lekkości ruinom co w tych tematach jest niespotykane a dobrze współgra z otaczającą przyrodą. Jeżeli został ten zabieg wprowadzony świadomie w co nie mam prawa wątpić to jest to coś czego jeszcze nie widziałem.Możne by całą serię takich by pokazać intencje autora. Ogląda się jak rysunek prawie - w sumie dlaczego nie? Coś nowego. | gustaf | 2008-04-15 20:02:26 |
| . ... ... . | Być może wyrażam się często zbyt zawile i niejednoznacznie gdy chcę coś powiedzieć -wybacz to moja wada wrodzona, ale gdy nie mam innego wyjścia mówię wprost. Zrozumiale: jako dzieło graficzne się broni... choć miara którą należałoby tą pracę mierzyć będzie wtedy całkiem inna (-temat na ciekawą dyskusję ale nie tu). Jako fotografia> kicz i to wypracowany za pomocą programu. Nie byłoby PSa -ta "fotografia" by nie powstała. Zatem porównanie tego do fotografii jest dla tej ostatniej nie fair. Jest nadużyciem A najgorsze że to udaje fotografię -nią nie będąc. Można takie fotki produkować masowo jak obrazy z szablonów dostępne na każdym dworcu : aerograf, szablonik, i szczypta brokatu. W dowolnej konfiguracji: wilk, koń, księżyc, wodospad, zachodzące słońce a nad tym wszystkim unoszący się majestatycznie orzeł. Pozdrawiam. | niunio73 | 2008-04-12 11:59:10 |
 | . ... ... . | Dość "nierzeczywisy" obraz -właśnie... > obraz < bo bardziej mie się kojarzy z hiperrealistycznym malarstwem niż ze zdjęciem. Dobrze przekazana treść, podkreślona udaną obróbką (balansuje niemalże na granicy za którą kończy się dla mnie zdjęcie a zaczyna grafika). Tło nieco z innej bajki ale takiej fotografii nie szkodzi. Jedno (nie zrozum mnie źle) z lepszych fotografii z tego PF. Oczywiście w moim mniemaniu. | Willow32 | 2008-02-23 13:03:53 |
| . ... ... . | Bardzo dobry kontrast ciepłych/zimnych tonów. Kadr udany. Jedynie nasycenie barw jest przesadzone -widać to szczególnie w PG -kontrast ( i tak mocny) stał się przez podniesienie saturacji nie do zniesienie dla oka... Łatwo to poprawić ! -bo zdjęcie na to zasługuje | Andrzejch | 2008-02-23 12:11:59 |
| . ... ... . | Skąd wiesz że nie jestem dziewczynką -podglądasz mnie w ubikacji czy co? Aparat spisał się na medal -zdjęcie moźe nada się do jakiejś www lub czasopisma z pomadkami... Prócz ładnego koloru i czystości nie ma w nim dla postronnego oglądacz niczego ciekawego. To nie ma nic z glamour wspólnego (chyba że podciągniesz pod ten nadużywany modny zwrot) KAŻDĄ fotkę o niczym + piękność z tubą farby na buzi. Magus się zna bo od kiedy się za to zabrał jego foty przypominają właśnie tą tutaj. Czyste, wymuśkane i kolejne z setek tysięcy podobnych do siebie jak klony. Ten krzaczor powinien zajmować więcej miejsca i byc bardziej wyeksponowany -można by go traktować jako temat przewodni -jakieś logo czy symbol produktu. I tak zwraca większą uwagę niż ta co tu nie mówić ładna twarz (nieinteresująco pokazana). Ot ładna dziewczyna -kropka Ale to tylko moje zdanie choć będę go bronił. | agatek | 2007-09-03 15:30:56 |
 | . ... ... . | Nieostre, złe kolory, bez tematu, ciąłbym 2 cm od góry (i od dołu) no i zrobił o innym czasie żeby słonko nie powodowało tylu przepaleń. No i jak szumi! Zrób te zdjęcia jakimś prawdziwym lustrem z 50tką (jasną!) Przeszkadzają te kropki na ramce. Zażółcone, postacie się jakby rozmazały, brak szczegółów w cieniach, no i ten szum... Pozatym nie wiem co autor chciał (Koniecznie dodam sakramentalne : "NAM") pokazać. Ps. Bałagan w kadrze i cycków nie widać! | boob | 2007-08-18 18:38:57 |
 | . ... ... . | klasa modelka Dobry kadr, oświetlenie. To co mi się nie podoba to sposób wydobycia ze zdjęcia tytułowych piegów w procesie obróbki (podejrzewam zbytnie wzmocnienie kanału niebieskiego) Zbyt ostro i dosadnie moim zdaniem jak na taką konwencję. Wszystko inne jest na tym zdjęciu dla mnie jak najbardziej udane. Chętnie zobaczyłbym orginał... | Gruhaa2 | 2007-08-11 13:54:37 |
| . ... ... . | Dziegorzu za krytykę. Zgadzam się z większością zarzutów -jak tu się nie zgodzić skoro to wszystko widać o czym piszesz. Mam tylko jedną dygresję. Portret uliczny lub streetfoto to krewni fotografii reportażowej (choć nie takim ciężarze gatunkowym oczywiście), a nie ustawiany teatrzyk gdzie ma się pełną kontrolę nad materią * i niestety dla tej fotki nie dało się uniknąć wielu wytkniętych przez Ciebie błędów. To na czym mi zależało jest i sensem i wynikiem zrobienia tej fotki. Twarz kobiety która na dosłownie parę sekund zrzuciła z siebie całą tą betonową woalkę kulturową jaką narzuca jej tradycja i brzemię swojego pochodzenia. Twarz w 100% prawdziwa -nie wyciacikowana z seksownym grymasie lalki z reklamy. Nie musi się podobać -ważne że jest. pozdrawiam. | . ... ... . | 2007-08-08 14:48:37 |
 | . ... ... . | Nie wiadomo czy to jeszcze roślina czy już zwierzę. Idealnie dopasowana do środowiska w którym żyje. Kosmos - Macro Macrokosmos. Nie jest idealne ale może się podobać zarówno przez swój kolor jak i tochę abstrakcyjny wydźwięk. Kadr nie pozwala od razu wyłowić kształtów -nie pokazuje wszystkiego na tacy -to zaleta. Wadą trochę za mała GO. Moim zdaniem udane. Nie przejmuj się miszczami infaltylnych fotek -niech uważają że mają wiele do pokazania | jakbyleco | 2007-08-03 22:20:21 |
| . ... ... . | Krytyka zachowawcza? Piękne kobiety nie wymagają ruin (nic nie wymaga ruin w zasadzie oprócz duchów, pijaczków i amatorów fotografi z brakiem innych pomysłów, którzy z ducha nie tracą). O ruinę z tła autor zadbał by skierować wzrok w głąb kardru gdzie nic niema bo kadr się kończy... -zaleta rzeczywiście i tylko szkoda że okno nie kończy sie na końcu bo byłoby tej głębi kadru zapewnie więcej. Naświetlenie tego kadru akurat jest dobre i odblaski jeśli je widać moga być zpowodowane złym skalibrowaniem monitora (co akurat mnie nie dziwi). Kolor skóry nieco blady (tak to pokazuje zdjęcie choc modelka jak widac ładną cerę ma) ale zakładam że to świadomy zabieg artystyczny no bo czemu nie>?< Co do stroju to hmmm... Moim skromnym zdaniem dziewczę wygląda jakby sobie zrobiło przerwę w malowaniu sufitu ale stylizacja trafiona (pasuje do budynku np. w remoncie?). Chlapnąć na dżins można i polecał bym sznownemu przedmówcy polecic jakieś nakrycie głowy, np.: z gazety -wtedy stylizacja przypuszczam zbliży się jeszcze bardziej do wyobrażeń przedmówcy! Wykrzywienie w biodrach to taka naturalna i zwykła sprawa że aż boję się zapytać czy atlas anatomiczny jest może już jakąś zakazaną lekturą>?< -to może film>?< W filmach są różne inne fajne rzeczy, również oprócz bioder pokazane-można się naoglądać by oceniać zdjęcia z jeszcze większym rozmachem :) A zatem w przeciwieństwie do Szanownego Przedpiszcy -czepiam się rzeczy które rozumiem. Zdjęcie technicznie dobre z (dla mnie) niewiarygodnym tłem. Dziękuję za podanie nuty przewodniej. | rayven | 2007-07-31 01:55:51 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl