 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Svolken | Rothar - co innego Ty widziałeś, a co innego widzą ci, co oglądają zdjęcie. Jeżeli większość widzi, co innego niż autor miał na myśli, to niestety wina leży po stronie autora. Ja widzę mężczyznę, który patrzy na dziewczynkę, a właściwie na jej wystającą nóżkę, która jest bardzo mocnym akcentem tego zdjęcia. Dopiero później próbujemy doczytać to, co jest napisane na drzwiach. Dla mnie to zdjęcie jest o nogach. Starych i młodych, cienkich i grubych. Big Ben jest tylko niemym, oddalonym obserwatorem. | Rothar | 2007-08-12 16:26:57 |
| Rothar | Dziekuje za oddzew i krytyke, ale musze napisac kilka slow w obronie tejze fotografii, bo nie wydaje mi sie ze zostala poprawnie zrozumiana. Zaczne od tytulu, dlaczego 'Big Ben' - tak wiec odbicia w szybach to wlasnie westministerowski Big Ben, a ze glowna postacia na zdjeciu jest 'potezny' mezczyzna z ewidentnie widocznym zegarkiem na reku, dlatego tenze tutul wydal mi sie najodpowiedniejszy. Mezczyzna nikogo nie podglada, lecz czyta godziny otwarcia 'Aquarium' umieszczone na szybie. W tym samym czasie dziewczynaka bawi sie z 'nim' (subiektywnie) w chowanego. Kazdr ukosny uzyty w w celu nadania dynamiki. Co do ostrosci sie zgadzam, ale w fotografii ulicznej ma sie baaardzo malo czasu na reakcje, zazwyczaj pracuje sie na 'hyperfocalu' w dodatku w ruchu, a kompozycja to w zasadzie odruch. Mam nadzieje ze to troszke rozjasni intencje autora (aczkolwiek kazdy wie ze nie ma obiektywizmu gdy autor wypowiada sie na temat swoich fotografii:) Dziekuje raz jeszcze i pozdrawiam. | Rothar | 2007-08-12 10:36:36 |
| wowa | Witam! Na życzenie z forum... ;o) Tęgi jest pan, fakt... Zabawne? No, trochę śmiesznie stoi. Stopy ma na zewnątrz, ręce w kieszeni... A już wiem: podgląda, co robi ta dziewczynka za drzwiami, której widzimy tylko kawałek... Tyle, że jego oblicze nic nie mówi. No i takie jest dla mnie zdjęcie, jak jego oblicze : nic nie mówi. A przestrzeni nad panem za mało. I dlaczego tym razem użyłeś skosu? Nie rozumiem tego zdjęcia... Z jednej strony jest w nim za dużo, z drugiej - za mało. Technicznie - trochę mało ostrości (gdzie była najważniejsza?), a za dużo kontrastu. Fajne są odbicia w szybach. Może gdyby odciąć pana i zostawić same nogi dziewczynki pod odbiciami, byłaby jakaś historyjka? Może... Pozdrawiam! | Rothar | 2007-08-12 01:17:03  |
| manarek | Bardzo mi sie podoba, jednak mysle ze moznaby zmienic ciecia i zdjac ten zegarek.... Ale ogolnie dostalibyscie 5! :) | Rothar | 2007-04-29 18:13:46 |
| CannonCat | na jej miejscu bym się wkurzyła za taka profanację:/ podejżewam że aż tak źle na zywo nie wygląda ... | Rothar | 2007-04-27 20:17:52 |
| shuaijan | fatalne, na pewno modelka jest duzo ladniejsza niz na tym zdjeciu, oko baaardzo nie naturalne, wargi z jakimis kreskami, nos jak z innej bajki -1 | Rothar | 2007-04-27 19:54:32 |
| Rothar | bede wiec szukal dalej, i wtedy zaprosze ponownie :) Bardzo serdecznie dziekuje za oddzew. pozdrawiam. | Rothar | 2007-02-24 13:56:35 |
| _M | Dobry Start: Spojrzałem na zdjęcie... pierwsze skojrzenie to buddyjski mały mnich biegnący po leżącą na ziemi torbę w sobie tylko wiadomym celu. Przeczytałem komentarz... Festiwal Wikingów też mi pasuje do tego zdjęcia, chociaż kłóci się z podłożem skalno-asfaltowym. Przeczytałem o Behind the Gare Saint-Lazare, no tak, widzę, że autor mimo spontaniczności ujęcia jest całkiem świadomym użytkownikiem aparatu. Spojrzałem na link i doszedłem do wniosku, że skojarzenie jest bardzo daleko posunięte, bo jedyne podobieństwo, to biegnąca postać, poza tym same różnice. O ile przed chwilą chciałem doszukiwać się treści to w tej chwili mam wrażenie wielkiej treściowej ubogości zdjęcia. Niestety. Do tego obróbka, wyostrzanie, cyfrowe kolory, gdzieś zagubiły ducha tego co Autor chyba chciał przekazać, dając nam skojarzenie Henri Cartier-Bresson'a. A szkoda. -M | Rothar | 2007-02-24 13:35:05 |
| shuaijan | konstruktywna krytyka: nie podoba nam sie i juz, a z racji ze ma byc 15 slow to...nie podoba sie wcale | Rothar | 2007-01-05 20:48:23 |
| shuaijan | konstruktywna krytyka: nie podoba nam sie i juz, a z racji ze ma byc 15 slow to...nie podoba sie wcale | Rothar | 2007-01-05 20:48:05 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl