 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | marcelidlo | Ostrosc chyba na badylkach tuz przed twarza zamiast na samej twarzy... Na tej focie strasznie jednak boja po oczach przepalenia obok glowy. Do tego troche podniosl bym kontrast, bo mamy glownie szarosci zamiast czerni i bieli... No i chyba przesadna kompresja troche zjadla jakosc. A te buciorki... Wedle uznania, mi jakos specjalnie nie przeszkadzaja choc bez nich bylo by chyba troche "lzej". | anton | 2006-08-08 13:08:09 |
 | marcelidlo | Nie nadaje sie do publikacji tylko i wylacznie dlatego, ze mamy przepal? Akurat tutaj on swietnie kontrastuje z dolna polowa zdjecia i wspaniale skupia uwage na parze mlodej niemalze ich "rozswietlajac"... Nie wiem czy taki byl zamysl, ale wyszlo naprawde intrygujaco :) No i miejsce na takie foto niespotykane i ciekawe :) | Kamash | 2006-08-08 13:00:49 |
 | marcelidlo | Tlo w fotografii to nie jest "duperal"... Niechze sobie to tlo odciaga fotografie od czego tylko zechcesz - jesli natomiast odciaga wzrok od glownego motywu i powoduje bladzenie oczu po focie to po prostu zniecheca do ogladania zdjecia. Jakkolwiek bys tego nie nazywal... Zdjecia nie maja przedstawiac rzeczywistosci w 100% taka jaka ja postrzegamy - bylo by to straszne splycenie tego srodka przekazu. | skimi | 2006-08-08 01:04:36 |
| marcelidlo | Wydaje mi sie czy kot dostal lampa po oczach i byl sredniawo zadowolony z tego pozowania? Zdjecie slabe z kilku powodow... Przede wszystkim sama mina kota szczegolnie nie zacheca do ogladania tego zdjecia - jesli juz robic zdjecia zwierzetom to raczej tak, zeby nie mial swiadomosci, iz sa fotografowane. Przymuszanie do pozowania nikomu na dobre nie wychodzi, a juz kotom szczegolnie. W zwiazku z tym mamy tez w kadrze rece, ktore sa tutaj kompletnie nie potrzebne. W tle rozpraszajacy ekran... Jesli juz takie tlo to powinno byc choc jednolicie czarne... No swiatlo... Wspominana juz lampa albo jakies inne punktowe oswietlenie splaszczylo zdjecie i troche wypralo z kolorow... O delikatnie obcietym kocim uchu juz nie wspomne. Poszukaj ciekawszych kadrow i nie wywieraj takie presji na kocie coby pozowal :) | przemilka | 2006-08-07 23:46:46 |
| marcelidlo | Sam nie wiem... Z jednej strony stonowana kolorystyka, fajna symetria dwoch drzew... Z drugiej jednak straszna banalnosc kadru - ot podchdzimy do drzewa, zadzieramy glowe w gore i pstryk... Mozna bylo te dwa drzewa uchwycic nieco lepiej, skadrowac troche ciasniej, moze pobawic sie z GO coby reszta drzew majaczyla tylko gdzies w tle... Nie wiem - koncepcja ciekawa, wykonanie moglo by byc o wiele lepsze... W porownaniu do poprzednich Twoich zdjec to mi zdecydowanie odstaje na minus. | gbh | 2006-08-07 21:29:52 |
| marcelidlo | Hmm... Kiepskawo. Po pierwsze ostrosc jesli juz gdzies jest to chyba na murku na ktorym kot lezy, a nie na modelu. Po drugie na pierwszym planie mamy zupelnie niepotrzebne liscie, po prawej stronie troche metalu odciagajacego uwage, a kot jest niemalze tylko dodatkiem... Po trzecie zdjecie jest krzywe i leci w lewo. Po czwarte strasznie brzydkie tlo skutecznie odciaga uwage i nie wplywa dobrze na estetyke tej fotki. Jakosc tez nie za dobra, ale to juz pewnie wina uzytego sprzetu. Mozna bylo poszukac lepszego kadru jesli juz koniecznie trzeba robic kolejne zdjecie swojego kotka... | anuskau | 2006-08-07 20:41:23 |
 | marcelidlo | Najrosze co mozna zrobic to uczepic sie, jak rzep psiego ogona swierdzenie, ze "centralny kadr jest zly" i nie zwracac uwagi na to jak, gdzie i kiedy zostal zastosowany. Dla mnie to zdjecie jest swietne wlasnie poprzez ten niemalze centrlny kadr (bo nie jest taki do konca) i wyblakle kolory niczym ze starego filmu. Swietlowka? Nie wiem, gdzie ale ja tam nie widze swietlowki... Najwyzej pewien rodzaj stylizacji... Nie widac emocji? Widac je bardzo dobrze... Maly chlopiec ze swoimi zabawkami w domowym ubranku i ciapach, ktory zostal sportretowany wlasnie podczas zabawy na podworku... Przejety, lekko przestraszony, a jednoczesnie zaintersowany obiektywem... Ot moje wrazenie. | tadam | 2006-08-07 20:32:24  |
| marcelidlo | Ktos tu juz niedawno powiedzial - nie fotografuj osob z ktorymi jestes mocno zwiazany emocjonalnie, a juz na pewno nie fotografuj wlasnych dzieci ktore maja dwa tygodnie... W spojrzeniu na takie zdjecie jestes po prostu totalnie nieobiektywny. Jak dla mnie gdybys mnie nie naprowadzil tytulem na te palce to nie domyslil bym sie nijak, ze sa one glownym tematem tej fotki - gina chocby w starciu z podwinietym rekawem koszuli... Brak ostrej twarzy nie jest zrekompesnowane przez zaden element na pierwszym planie. Tak naprawde nie widze w tym zdjeciu kompletnie nic interesujacego - ot fotka dwutygodniowego malucha zrobina przez zachwyconego rodzica... | Jergus | 2006-08-07 18:43:44 |
 | marcelidlo | Zdecydowanie nie pasuje mi tutaj ta sepia... Nie wiem czemu panuje przekonanie, ze jesli cos jest stare to automatycznie dobrze zrobi mu przerobienie na takie wlasnie odcienie - ja rozumiem, ze Garbus te sprawy, ale strasznie to dla mnie meczace dla oczu. Szczegolnie, ze jak na Sepie to wydaje mi sie to ciut za ciemne... Do tego bym skadrowal tak, zeby tych budynkow z lewej nie bylo widac - sam samochod i dosc przyjemne krzaki w tle chyba by wystarczyly. | pharao | 2006-08-07 16:50:21 |
 | marcelidlo | Szczerze powiem, ze o ile na zywo uwielbiam patrzec na wschody i zachody slonca to jesli chodzi o zdjecia chodzi to mam ogromny przesyt tego typu ujec. Niezwykle ciezko jest na zdjeciu przekazac nastroj i zauroczenie pod jakim zwykle sie czlowiek znajduje kiedy widzi zachodzace slonce. Zwykle wychodza bardzo banalne ujecia z ledwo widocznym sloncem i nieciekawym pierwszym planem. W moim odczuciu tak to wlasnie tutaj wyszlo - ot klosy, ot chmurki, ot slonce... Calosciowo jednak nijak to ze soba nie koresponduje i nie wywoluje jakiegos zachwytu. Slowem pocztowkowy widoczek... Niestety. | Ex | 2006-08-07 15:45:20 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl