 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | pawellubon | Macie rację ze światłem. Byłem tam prawie w samo południe. Warto wrócić tam o inne porze dnia... Korpa1 - mogę Ci napisać e-mailem o technice... | pawellubon | 2014-05-11 17:00:21 |
| Afropolak | Jeżeli taki kadr to już trochę wysiłku i mini falochron lewy dolny róg powinien z niego wychodzić , duży falochron betonowy prawy górny róg powinien wychodzić z rogu , trochę by to polepszyło nie za ciekawe zdjęcie , mimo wszystko nie na tyle żeby było dobre. | pawellubon | 2008-07-04 23:50:08  |
| tojatu | Wyjątkowe , jest to jedyna fotka która zmusiła mnie do gimnastyki porannej żeby ją obejrzeć musiałem wstać i przekręcić monitir o 45 stopni. | pawellubon | 2008-06-25 09:46:06 |
| nicomsw | Fajnie uchwycone, ale: 1. Centralny kadr psuje tutaj odbiór. Skadrowałbym to tak, żeby dzieciaki były bardziej z prawej strony, jednocześnie obcinając śruby, które moim zdaniem psują odwracając uwagę. Gdyby były to same poziome linie ławki byłoby ok. 2. Zdecydowanie mniejsza głebia ostrości na główki i napis byłaby ok. Nie chciałeś przecież pokazać podeszw bucików ;) Tak byłoby ok. Poza tym świetnie wypatrzone :) | pawellubon | 2007-10-03 13:10:34 |
| rob208 | Zdjęcia sportowo motoryzacyjne są zawsze przeze mnie bardzo mile widziane :o) ale.... Panoramowanie w PS ma to do siebie, że jest często wyjątkowo nienaturalne i daje wg mnie kiepski taki jak na załączonym zdjęciu efekt. Dlatego w tym przypadku bym sobie je darował i raczej potrenował panoramowanie z ręki (migawka na ok 1/80 i jazda). Polecam, może wychodzi jedno na sto ale za to efekty cieszą oko. Kadr słaby, za mało miejsca "przed" a co za tym idzie za dużo "za (ja wiem, nie zawsze jest z czego ciąć ale to nie znaczy że zdjęcie jest ok) | pawellubon | 2007-08-01 13:02:34 |
 | piotr2505 | masz kapitalne kadry, tylko ta ostrość która rozwala wszystko, a tu jeszcze jakiś bardzo dziwny szum (jakby dodany) który powoduje, ze nie bardzo mogę sie skoncentrować na obrazie | pawellubon | 2007-05-14 09:23:29 |
 | Zader | Magnum, sądzę że zbyt koncentrujesz się na szczegółach - drzewko, chmurka to detale na tej fotografii, niemal niezauważalne. Nie zgadzam się również co do koloru nieba - jeżeli taki był naturalny, to nie widzę sensu w ingerencję kolorystyczną. Nie wszystkim muszą podobać się tak nasycone kolory, jak Ty lubisz. Nie staraj się narzucić innym na siłę swojego punktu widzenia. Pozdrawiam! | pawellubon | 2007-05-11 14:47:06 |
| pawellubon | Skoro mowa o bezchmurnym niebie, to tu link do tego samego miejsca w innym kadrze i o innej porze roku. Tu niebo, pomimo że bezchmurne, jest na pewno ciekawe... http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie& id_zdjecia=50860 | pawellubon | 2007-05-11 13:07:37 |
| magnum_pi | ..zostawiłeś odrobine za dużo dołu - te drzewko w prawym dolnym rogu jest do ucięcia - niepotrzebnie odwraca tylko wzrok,tak samo jak chmurka w prawym górnym rogu.Apropo chmur - to dobrze ,że niebo jest bezchmurne!Jednak kolor nieba mógłby być nieco żywszy... | pawellubon | 2007-05-11 13:04:11 |
 | br0da | Myślę, że ta skała przy prawej krawędzi przeszkadza: nie ma żadnego zrównoważenia w głębi obrazu i niepotrzebnie absorbuje, przytłacza resztę obrazu swoimi rozmiarami. Bez żalu można ją było IMHO odciąć, a jeszcze lepiej przesunąć się lekko z aparatem tak, by zamiast niej pojawił się dłuższy fragment zbocza. | pawellubon | 2007-02-27 11:37:21 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl