dzieki za krytyke ale nigdy nie kwestionowałem ze sa rózne
gusta i jest to typowo subiektywna strona fotografii. Co mi
nie przeszkadz. Jezeli chodzi o moja pokore :) to nie wiem
czemu sugerujesz ze jej nie mam , jak juz wczesniej sam
napisałes sa rózne gusta i ze ja napisałem ze dla mnie
wyglada ładnie jest oja subiektywna opinia i nikt sie nie
musi z nia zgadzac co przyjmuje z pokora. Nie podoba mi sie
tylko jedno jezeli juz krytykujesz skup sie moze na obrazie
co ci sie w nim podoba lub w tym przypadku nie i prosiłbym
darowanie sobie personalnych ocen mojego charakteru
zwłaszcza gdy nie masz pojecia jaka jestem osoba, takze z
pokora przyjałem krytyke na temat zdjecia a jezeli chodzi o
rady o pokorze pozwól ze zostawie to w mojej indywidualnej
gestii
Pozdrawiam
moje zdanie jest takie jak byo to robione w jakimś programi
graficznym i tworzone bez udzialu aparatu to nie jest to
fotografia tylko mozna nazwac 2 wymiarowa grafika:)
natomiast jezeli jest to ujecie zapane aparatem i obrobione
w programie graficznym juz podchodzi pod zjecie. Powiem
szczerze nie wiem co do konca ma przedstawiac tem obraz ale
napewno jest to idealny sposób na przypomnienie sobie zasad
kompozycji i moim zdaniem jest mile dla oka:)
gdyby była taka mozliwosc i ponizej nie było zadnych krzaków
chwastów ktore by mi zakłociły czysta płyte to pewnie byloby
na wprost zreszta musiałbym chyba umiec latac zeby
przynajmniej na wysokosc 1 pietra sie wzniesc wycelowac i
zrobic prosciótko także zważ że nie dokońca wiesz jakie
warunki panowały i jaki sprzet miałem przy sobie co tez
odgrywa duza role
dla wyjasnienia o co mi chodziło chciałem ująć dużo
betonowych płyt w kadrze żeby był tym przesycony linie w
wiekszosci tworza taz 3 zbieg nie prostowałem tego zdjecia
gdyż gdy je prostowałem może i wszystkie linie były równe
pojawiła sie symetria ale blok wyglądał nienaturalnie
dlatego zostawiłem w takiej formie cóż z odbiorem spierac
sie nie bede bo indywidualna sprawa w kazdym razie dzieki za
komentarze
Z rady rozgladania za czyms innym skorzystam kiedy indziej
narazie mam zajawke na płytę, a że źle jest odbierany temat
i zdjecie cóż zdarza się są gusta i guściki a jak widac mój
punkt widzenia jest inny według wiekszosci gorszy z czym sie
nie zgadzam:)
moze i masz troche racji co do tego ze moze za bardzo staram
sie eksperymentowac, a co do krytyki zdjecia do zdjecie
miało byc poruszone, było robione z reki bo robiłem je z
okna zreszta nie mam mini statywu:) dzieki za krytyke
przemysle sobie co nieco
zdjecie było robione analogiem i nie chciałem w nie duzo
ingerowac. Zgadzam sie ze lepiej by wygladało gdybym zrobił
co powiedziałes ale i tak jestem dumny ze udało mi sie tak
ustrzelic analogiem pozdrawiam i dzieki za krytyke:)
tym razem wrzuce krytyke rozumiem że tu musiałbyc uchwycony
ruch i ciezko takie zdjecie zrobic i nie przyczepiam sie o
ostrosc bo w tym wypadku nie jest to wazne ale obiekt jak
dla mnie mało jest wyeksponowany tzn nie ma zarysowanej
granicy miedzy obiektem glownym a tłem zebym był dobrze
zrozumiany nie chodzi tu o ogolnie rozumiana głębie ostrosci
tylko o wypuklenie tego ptaszka:) pewnie strasznie zamotałem
aha nie wiem w jakich to było warunkach robione ale moze
jakby było jasniej byłoby ok