 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lordG | Witam! Pozwolę sobie napisać kilka slow na temat tej pracy. Autor(ka) zaserwowała nam fotografie, która zmusza do podwójnej interpretacji. Mamy do wyboru małą wycieczka w krainę marzeń lub współczucie. W pierwszym momencie zadałem sobie pytanie:" ...Dlaczego tylko trzy kropki, skoro tytuł jest tak oczywisty?..." po sekundzie jednak pojawiła się równie oczywista odpowiedź: "...tytuł jest tak oczywisty ze trzy kropki wystarczą ;)..." Dlaczego w krainę marzeń? Otóż widzimy tu człowieka, który niewątpliwie robi to co lubi i to co sprawia mu przyjemność. Nie zastanawia się nad otaczającą szarością codzienności, jest całkowicie oddany swej radosnej muzyce i dźwiękom, które wydobywa z instrumentu. To jest prawdziwa "wolność" na którą stać niewielu.. W drugim przypadku możemy dostrzec osobę nieszczęśliwą być może chorą dla której jedyną szansą na przetrwanie jest wyciśnięcie za pomocą swej smutnej muzyki kilku groszy od przechodniów. Chciałbym by to co widzimy było tytułową "freedom" , jednak życie niestety często nie jest takie jak chcemy.. | omika | 2009-01-18 01:39:00  |
 | komunista | Motyw świetny. Czuć jest o co chodziło Autorowi.Jednakże brakło schludności wykonania - Cyfrowa desaturacja ( lepiej było odessać do cz-) - niefortunne cięcie anioła - zbyt wysoki kąt fotografowania ( trzeba było po przekątne anioł-postać z dołu) - brak ostrości tłumaczony szybkością ujęcia - duzy bałagan ( obciąłbym trochę góry, do krawędzi skrzydła anioła) Ogólnie motyw b.fajny podany z dużym niedosytem :-) Pozdr | omika | 2008-01-04 10:41:26 |
 | falko | zdjęcie jest przejmujące. siedzący, to siwy już pan, czyli mężczyzna po przejściach. zapatrzony, jakby trochę wstecz, za siebie. a tu niespodzianka. idzie ku niemu zgrabnonoga z różą w dłoni. co się za chwilę wydarzy? czy on odwróci wzrok ku niej, czy ona ku niemu zmierza? to jest opowieść, której tak chętnie szukam w fotografii, ale nie opowieść jest tutaj najważniejsza, ale genialnie uchwycone światło i cienie. genialnie zapisana struktura kamiennego tła, na którym rozgrywa się ten przejmujący teatr. oj, warto szukać, co by taka perłę znaleźć | omika | 2007-12-02 00:30:59 |
| omika | Byc moze przy lepszej ostrosci, kontrastowosc czarno-bialych form silniej by oddzialywala... i caly uklad stal by sie niejako rozgrywka na polu czystej geometrii... jednak material wyjsciowy pozostal prawie nietkniety (kadr sto procent, konwersja do bw i delikatne ostrzenie)... jak widac, to zbyt malo, by zdjecie samo sie obronilo, (chyba zbyt spontanicznie podeszlam do tematu), totez pozwole sobie na usuniecie z folio, zas nastepnym razem postaram sie bardziej czujnie publikowac, choc... tak na prawde, caly czas sie ucze (rowniez na bledach), dzieki wszystkim :) | omika | 2007-11-03 23:34:07 |
| Lego99 | Czy brak ostrości jest tu mankamentem, czy środkiem wyrazu artystycznego... Na pewno zdjecie przyciąga, ale mam inne wątpliwości, dotyczące kadrowania. Na pewno uciąłbym troszkę od góry i trochę od dolu... Nie wiem, czy przed obrobką miałaś większy kadr do dyspozycji, ale myśle, że zdjęcie by zyskalo w wiekszym formacie i wtedy sprawa ostrości stała by się sprawą drugorzędną. Pozdr. | omika | 2007-11-03 19:33:50 |
 | walwysz | I kolor i B/W są mz świetne. Nie wiem czemu schody Wam przeszkadzają (?) Możliwe, że bez i w kwadracie byłoby lepiej, ale to nie umniejsza wcale wartości zdjęcia. Ze schodami jest rownie dobrze. To co mi przeszkadza trochę w kwadratach, to nagła i masowa moda na nie. Zaznaczę: "trochę", bo sam je lubię. Poza tym oznacza to, że większość zdjęć należałoby na nowo kadrować, lub mieć aparat średnigo formatu, który raczej sporo kosztuje. Osobiście nie lubię interweniować w kadr po pstryknięciu, a pstrykać w małym obrazku z myślą o kwadracie nie wydaje mi się szczególną przygodą fotograficzną. Moim zdaniem, zdjęcie powstaje dużo wcześniej niż przy późniejszym kadrowaniu i to właśnie myślę należy (d)oceniać.. Pozdrawiam :) | omika | 2007-09-29 11:25:13 |
 | nemrod | tt73 - ładny, szczery, doświadczony opis, wiele prawdy, mnóstwo pochlebnych słów, ale.... ....gdzie tu krytyka?? | omika | 2007-09-19 12:42:39 |
 | omika | Mulla Nasrudin jednego dnia kiedy byl glowa trybunalu w lokalnym miasteczku mial u siebie na wokandzie sprawe rozwodowa. Najpierw wysluchal wersji zony. Kiedy ona skonczyla mowic mulla rzekl: "Masz racje". Potem zawezwal jej meza i wysluchal jego wersji, ktora byla (jak latwo sie domyslic) przeciwstawna wersji zony. Mulla wysluchal go cierpliwie i powiedzial do niego: "Masz racje". Slyszac to skryba, ktory skrzetnie zapisywal przebieg rozprawy, zaprotestowal: "Alez, mullo! To przeciez niemozliwe, zeby dwie osoby mowiace sobie przeciwstawne rzeczy mialy jednoczesnie racje!" Mulla Nasrudin spojrzal na skrybe ze zrozumieniem i powiedzial: "Masz racje". Dziekujac za krytyki i komentarze, pozdrawiam wszystkich serdecznie :) | omika | 2007-09-03 20:20:31 |
| walwysz | Niezupełnie się zgadzam z KK. Zdjęcie MZ w postaci w jakiej zostało zaprezentowane jest jak najbardziej wyważone. Elementy, o których wspominasz (skrzynka, graffiti) to elementy scenariusza jakim jest życie. Nie zawsze warto wszystko "pozamiatać" przy robieniu zdjęcia, bo może się potem okazać mało wiarygodne. Poza tym obawiam się, że po obcięciu dwóch boków kadr byłby zbyt ciasny. Pozdrawiam :) | omika | 2007-09-02 23:32:03 |
| skimi | świetna praca, pod wieloma względami. Dla mnie ma jednak jeden ważny minus. Brakuje mi w niej jednoznacznej decyzji autorki w kwestii 'co pokazać'. Temat centralny (panowie) jest znakomity, głęboki, wielopłaszczyznowy, bardzo wymowny, tworzy zwartą całość. W jego kontekście nie wiem po co w kadrze znalazła się skrzynka obok rynny i graffiti (w dodatku obcięte) po prawej. O ile skrzynki na murze jedynie 'zaszumiają' główny temat o tyle graffiti jakoś konkuruje z panami w centrum, konkuruje jakby bez związku i nawiązania do reszty. Być może jakaś próba połączenia wszystkich elementów tego kadru by się powiodła (np. domniemane linie spojrzeń kończące się na widzu jako klucz do analizy) ale w moim przekonaniu jest to jakieś 'zmarnowanie' 'czystego' motywu centralnego, pięknie filozoficzno-fotograficznego. Wydaje mi się, że to zdjęcie to przykład tezy, że czasem za dużo znaczy gorzej :) Ale zawsze można jej jeszcze skadrować inaczej. Pozdrawiam :) | omika | 2007-09-02 22:55:11 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl