 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| omika | Byc moze przy lepszej ostrosci, kontrastowosc czarno-bialych form silniej by oddzialywala... i caly uklad stal by sie niejako rozgrywka na polu czystej geometrii... jednak material wyjsciowy pozostal prawie nietkniety (kadr sto procent, konwersja do bw i delikatne ostrzenie)... jak widac, to zbyt malo, by zdjecie samo sie obronilo, (chyba zbyt spontanicznie podeszlam do tematu), totez pozwole sobie na usuniecie z folio, zas nastepnym razem postaram sie bardziej czujnie publikowac, choc... tak na prawde, caly czas sie ucze (rowniez na bledach), dzieki wszystkim :) | omika | 2007-11-03 23:34:07 |
 | omika | Mulla Nasrudin jednego dnia kiedy byl glowa trybunalu w lokalnym miasteczku mial u siebie na wokandzie sprawe rozwodowa. Najpierw wysluchal wersji zony. Kiedy ona skonczyla mowic mulla rzekl: "Masz racje". Potem zawezwal jej meza i wysluchal jego wersji, ktora byla (jak latwo sie domyslic) przeciwstawna wersji zony. Mulla wysluchal go cierpliwie i powiedzial do niego: "Masz racje". Slyszac to skryba, ktory skrzetnie zapisywal przebieg rozprawy, zaprotestowal: "Alez, mullo! To przeciez niemozliwe, zeby dwie osoby mowiace sobie przeciwstawne rzeczy mialy jednoczesnie racje!" Mulla Nasrudin spojrzal na skrybe ze zrozumieniem i powiedzial: "Masz racje". Dziekujac za krytyki i komentarze, pozdrawiam wszystkich serdecznie :) | omika | 2007-09-03 20:20:31 |
| omika | dziewczynko - przeciez to widac golym okiem, uzywanie narzedzi w pshopie wymaga nieco wprawy, Ty nie dosc ze zbyt brutalnie weszlas w strukture zdjecia, to jeszcze zrobilas to w sposob nieumiejetny (swiatlo pod szyja, swiecacy obrys kolnierza, niedokladne obrysowanie nakrycia glowy... no i to rozmazanie ubrania)... mysle ze samo zdjecie bylo duzo lepsze, niz to, co z nim zrobilas. Jesli juz chcesz koniecznie zachowac styl malarski, to proponuje prace na warstwach, na jednej niech bedzie zdjecie, zas na innej to, co chcesz uzyskac narzedziem... choc i tak uwazam ze lepiej by bylo, gdybys skupila sie na fotografii, bo modelke masz urocza, ladnie ja ustawilas, oswietlenie i tonacja tez sa niezle, ... wiec po co ci te "siermiezne zabawy z fotoszopem"? pozdrawiam z nadzieja na lepszy cd. :) | dziewczynko | 2007-06-12 00:54:41 |
| omika | a ze tak nie jest, gdyz kolor tak na prawde niczego nie wnosi (procz przyjemnego blekitu), zatem jest bez, + koles ktory wnosi cos, co jest przed, po, albo tez zamiast abstrakcyji... i radosc ma, ktora zadna piosenka nie zastapi :) | omika | 2007-05-04 00:59:25 |
| omika | Nie przemawia do mnie to foto. Centralne umieszczenie psa mialo pewnie podkreslac jego "majestat" i to, ze dla autora jest wazny, a wnioslo nude... a przeciez mozna bylo otworzyc lewa strone (tak by pies patrzyl na otwarta przestrzen), zamknac kadr w poziomie. Szara winieta moze dobrze wyglada na tle nieba, ale w trawie wyglada sztucznie i plasko, w dodatku wyraznie widac w PDR ze jest niespasowana, ogolnie zamiast pomagac fotce - szkodzi jej. Ogolnie fotka do poprawy, choc moze lepiej bylo by zrobic nowa? | nemrod | 2007-01-12 13:18:31 |
 | omika | swietne foto, ale dlaczego taki tytul? i skad wiesz co jest dla niego dobre, a co nie? | AnnaiJan | 2006-08-25 01:10:30  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl