Liczba punktów: 2130
za zdjęcia: 1905
za krytyki: 225
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Szymon | Witaj ponury. Dzieki za odwiedziny. Mam pytanko co
nalezyłoby poprawic w tej pracy w programie graficznym. Z
twojej wypowiedzi wnioskuje ze o to ci chodzi | Szymon | 2007-11-13 18:13:41
|
| Ponury | Niestety nie wyszło najlepiej...Fotografia dobra technicznie
i właściwie nie ma się do czego doczepić gdyby nie ten mało
szczęśliwy kadr! Wiem, że został "wymuszony" w dużym stopniu
przez sytuację, ale po to mamy jeszcze szansę w domu, na
spokojnie obejrzeć i "dopracować" ujęcie,żeby uniknąć takich
komentarzy jak ten ;-) | Szymon | 2007-11-13 17:36:27
|
| c3 | Niezły pomysł i postać też ładna :]
Ale, niestety te światła bardzo razią w oczy, przeszkadzają,
coś okropnego!
Mógł byś troszeczkę popracowac nad tym zdjęciem...
Kadr moim zdaniem również nie najlepszy...
Ale, ciekawe, Pozdrawiam! | Szymon | 2007-07-01 19:52:06
|
| slawomirek | Prawa część kadru powinna być oświetlona wschodzącym słońcem
(jak na wschód słońca przystało) a tu zamiast miękkiego
złotego światła widać ciemność. Przez to że w LG umieściłeś
słońce, pomiar światła zaniżył ekspozycję i w efekcie aparat
nie doświetlił cały kadr. Takie są efekty fotografowania
bardzo kontrastowych scen. Poza tym brakuje tu kompozycji. | Szymon | 2007-06-24 14:58:58
|
| Swistakolis | Ściąć prawą stronę! Najlepiej do kwadratu to. Przydałoby się
ciemniejsze - korekcja -1/3 lub -2/3Ev mile widziana.
Zwiększyć kontrast w kropelkach (ostrzenie w funkcji soft
light na poziome 40 - w Corelu tak. W PSuju nie wiem
szczerze mówiąc;)). Kropelki by się wtedy wyostrzyły, bo tu
trochę ostrość kuleje... Szkoda też, że tych kropelek tak
dużo na dole tego źdźbła... Trochę to psuje odbiór foty, ale
można się z tym jeszcze jakoś pogodzić;)
Bardzo dobra GO. | Szymon | 2007-05-06 12:52:48
|
| Szymon | Do Prestona: polar jest bardzo dobry, używam Marumi z 16
powłokami. poza tym powiedz w jaki sposób miałbym uzyskac
taki kolor nieba bez filtra polaryzacyjnego. a co do drutów,
to juz niewiem, miałem je pozwywać???? Pozdrawiam | Szymon | 2007-04-01 14:26:54
|
| preston | Zdjęcie ni z gruchy ni z pietruchy
1. Mogłeś poczekać jak skończy się msza i wszyscy opuszczą
kościół
2. Budynek jest krzywo (patrz schody)
3. Druty są paskudne
4. Polar w tym zdjęciu był nie wskazany (albo jest kiepskiej
jakości) wyszły przebarwienia głównie na drzewach i trawie
nie wspomnę o minimalnym wyostrzeniu fotografowanego
obiektu | Szymon | 2007-04-01 03:29:02
|
| toska | Kościół może i jest interesujący (widuję go codziennie), ale
popełniłeś kilka błędów:
- zdjęcie leci w prawo - taki krzywy kadr można z łatwościa
poprawić w programie graficznym
- dało by się złapać kadr bez "przeszkadzajek" w postaci
drutów czy kawałka ceglastego muru po lewej
- ludzie! szkoda, że nie pokusiłeś się o pokazanie głównie
ich, a nie fasady budynku | Szymon | 2007-04-01 00:43:50
|
| Szymon | Do Iness: co do kontrastu to nic nie bylo podkrecane,
wszystko jest naturalne.Sam nie przepadam za rasowaniem
fotografii w programach graficznych | Szymon | 2007-02-06 18:33:12
|