Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
august / Poznań
Liczba punktów: 242
za zdjęcia: 242
za krytyki: 0
Własna strona www?
Zdjęcia autora [12]
Komentarze i oceny
autora [56]
Krytyki autora [1]
Dyskusje
na forum [12]
Zebrane komentarze
i oceny [119]
Zebrane krytyki [0]
Dyskusje na forum
SONY: nowy H5 czy używany F828?
2007-02-16 15:27:56
Oba aparaty zapisują w RAWie
shaddixx18 F828 ma większą matrycę (fizycznie).
Ktos strzelał H5? Czy oprócz rozmiaru ma jakies przewagi nad F828?
SONY: nowy H5 czy używany F828?
2007-02-16 13:50:39
a jak brzmi jego pełna nazwa?
SONY: nowy H5 czy używany F828?
2007-02-16 13:23:27
818? a co to?
SONY: nowy H5 czy używany F828?
2007-02-16 12:50:51
Nie potrzebuję wymiennego obiektywu, a zdarza mi się czasem kręcić filmiki aparatem, więc wolałbym jednak kompakta.
BTW zastanawiam się tylko nad aparatami SONY bo jak zauważyłem tylko te urządzenia (w przeciwieństwie do Lumixów, Fuji itp) na bieżąco wyświetlają symulację gotowego zdjęcia (tzn na manualu obraz na LCD zmienia się od razu w zależności od ustawianych migawek, ekspozycji itd).
Czy ktoś miał do czynienia z tymi aparatami dłużej?
SONY: nowy H5 czy używany F828?
2007-02-16 12:15:40
Cześć,
Mam do dyspozycji ok 1600zł i stoję przed dylematem zakupu kompakta.
Za ta sumę mam możliwość kupna nowego SONY H5 lub używanego SONY F828. Oba aparaty miałem w ręce przez krótki czas i dylemat sprecyzowałem do krótkiego zdania "lepsza elektronika vs lepszy obiektyw".
Czy ktoś z Was miał więcej do czynienia z tymi aparatami?
Czy po 2-3latach użytkowania matryca w F828 będzie dawać radę, czy może lepiej od razu kupić tańszego kompakta, ale ze sklepu?
Czy faktycznie przez te 3lata w matrycach nastąpił aż tak powazny skok technologiczny jak zdają sie sugerowac sprzedawcy?
Skończyć z owczym pędem
2006-10-28 18:13:56
1) jestem za
Widoczne oceny poprzedników
2006-09-24 14:37:18
Rzecz w tym, że to jest problem autora zdjęć, bo psują mu statystyki.
Wiele osób przegląda galerię, chyba tylko żeby sie pokazać, więc dają taka ocene jak poprzednicy.
Gdybynie było widac poprzednich ocen i komentarzy, osoby BEZ WŁASNEGO ZDANIA nie oceniałyby zdjęć Z ROZPĘDU.
Kiedy jakies zdjecie mi sie nie podoba pop prostu go nie oceniam - brak odzewu sugeruje autorowi, że zdjecie jest nieciekawe.
Widoczne oceny poprzedników
2006-09-23 23:31:15
I co z tym pomysłem?
Widoczne oceny poprzedników
2006-09-22 14:22:16
Cześć,
Mam propozycję, żeby komentarze i oceny były widoczne dla osób trzeich dopiero wtedy kiedy i one ocenią daną fotografię.
Powód?
Mam wrażenie że na Obiektywni.pl wiele osób najpierw patrzy najpierw na oceny poprzedników, sugerując sięnią, a dopiero potem na zdjęcie. :|
Nie potafie inaczej wytłumaczyć sobie dlaczego fotografie np
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-59399.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-40387.php
dostają średnie oceny 3-4 (tak sie złożyło że pierwsi komentujący dali takie noty), a mojemu łabędziowi wszyscy z uporem dają zero (1a osoba tak oceniła). :/
link do łabędzia:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-59432.php
Practica Super TL - przęłącznik "color"
2006-09-20 22:59:12
wow, dzieki wielkie :)
Dobry Start
2006-09-14 14:32:15
poprosze o komentarz do:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-57606.php
a jeżeli będa chętni to równiez do dwóch pozostałych zdjęc z mojej galerii. :)
Practica Super TL - przęłącznik "color"
2006-09-11 19:08:38
Cześć, czy ktoś wie do czego służą opcje pokretła na zdjęciu:
http://img111.imageshack.us/my.php?image=pict0052so8.jpg
Już samopokrętło jest dla mnie zagadką - myślałem, że WB można ustawiac jedynie w cyfrówkach.
Czyżby pokrętło służyło do zmieniania jakiś wewnętrznych filtrów?
Domyślem sie, że dwa ustawienia po prawej służą do fotografowania w świetle dziennym i "przy żarówce". Zagadką pozostaja dla mnie pozostałe, w tym czarno-biały kwadrat.
Czyżby do zdjęć b&w?
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl