 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kamillus | No można było zrezygnować z góry na korzyść ubrania. A fota taka sobie. A madcoy ma rację, ot sobie taki pstryk. Mogę się założyć, że gdyby ta kobieta była biała, a zdjęcie zostałoby wykonane w Katowicach , Pradze albo Berlinie w taki sam sposób to nie odniosłoby żadnego sukcesu (jeśli można o nim mówić w tym przypadku). Tu pracuje egzotyka zdjęcia i to wszystko, no może jeszcze kolorki. Bo technicznie takie sobie. Bardzo dobrze radzi chodak, popieram. | CliMbeR | 2007-02-20 22:21:12 |
 | kalinA_photo | Dałabym większe zbliżenie; zdjęcie by można było wykonać tak aby twarze były widoczne, ponieważ teraz nie widać żadnych emocji. Ogólny efekt psuje także niebo, które razi bielą. Na zdjęciu są poprostu ludze z workami-nic szczególnego... | CliMbeR | 2007-01-12 12:52:16 |
 | przybylska | Nie jest to zdjęcie z typu - mogę sobie powtórzyć ujęcie, mimo to technicznie słabo - wygląda jakby było robione aparacikiem cyfrowym za 50USD ;). Za dużo kontrastów - przepały, cięcia zupełnie przypadkowe - jest postać za daleko ;) zamiast przykuwać uwagę - sygestia tytułu ginie w całości tła - GO bardzo taka sobie... Pzdr | CliMbeR | 2006-10-04 10:56:45 |
| chodak | Fajne zdjęcie, ale zrobione z góry z pozycji oka fotografa, który jest wyższy od tej kobiety. Czy nie ciekawiej by było nieco kucnąć i zrobić to zdjęcie z poziomu oczu Masajki, albo nawet ciut niżej? Zapewne nikt nie miał takich intencji, ale fotografowanie z góry zawsze wywołuje podświadome wrażenie wywyższenia się i przez to zwiększa dystans, jest mniej osobiste. Tak mi się zdaje ... | CliMbeR | 2006-10-03 08:18:45 |
 | Skipper | Miły kotek, choć kolorystycznie niezbyt nasycony. Niekorzystnie wygląda też ten kawałek łapy przycięty z prawej, nie bardzo wiadomo skąd i po co... Wiadomo, że ten zwierz ma umaszczenia maskujące, żeby się właśnie z takiej trawy, jak jest w tle, nie wyróżniać... Nic dziwnego więc, że na tej fotce ginie w tle... Może jakoś choć głębią ostrości, albo calkiem w innym miejscu, na innym tle spróbować go uwiecznić. | CliMbeR | 2006-09-26 11:39:24 |
 | wigi | Ustrzeliłeś go przypadkiem i przypadkowy kadr powstał, na ktory bardzo źle się patrzy - ewidentnie za dużo przestrzeni po prawej, a za mało po lewej. Jesli to pełna klatka, to można kadr ratować tnąc prawą do kwadratu Ostre światło widać na poprzepalanych listkach rośliny - rzuca się to w oczy i troszkę przeszkadza. Tło ładnie rozmyte i kolory też ładne, ale ogólnie zdjęcie trochę za jasne. Należało zdjęcie słabiej naświetlić (-1/3 do -1/2 EV) - ograniczyłoby to również przepalenia i bardziej nasyciło kolory. | CliMbeR | 2006-09-21 08:07:10 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl