 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | adaman | Wbrew poprzedniej krytyce uważam, że to świetne zdjęcie. Oddaje nastrój zimowego podejścia: ostre, kontrastowe światło, wspaniale niebieskie niebo, wiatr. Wchodziłem kiedyś w takich warunkach na Połoninę Wetlińską - to zdjęcie wspaniale oddaje to co wtedy widziałem. Gratulacje. | antares | 2006-12-26 01:08:41 |
 | adaman | Myślę, że nie do końca Teak masz rację. Bez HDR-u dolna część fotografii byłaby czarna a gałęzie drzew w sposób nienaturalny wrastałyby w niebo szpecąc obraz. Teraz drzewa z dolnej części dodają dramatyzmu zachodowi i wrastające w niebo gałęzie mają swoje oparcie. Zmieniłbym może nieco odcień dolnej części (zbyt czerwony) i popracowałbym nad przejściem między niebem i ziemią ale tu HDR ma sens. | GPtak | 2006-12-18 23:22:24 |
| adaman | Brak kompozycji, leci w prawo i co do ostrości też można mieć zastrzeżenia. Sama mgła to za mało żeby stworzyć dobrą fotografię. Autor powinien jeszcze raz pomyśleć co chciał przedstawić: falochron we mgle , ptaki czy też ... po prostu mu się pstrykło. | krystek102 | 2006-12-18 23:06:59 |
| adaman | Zdaje się, że są tacy, którym się wydaje, że każde zdjęcie w odcieniu sepii jest nie z tej epoki. To zdjęcie z tej epoki. Gdyby było w kolorze i z "zastanym" kontrastem - krytykanci nie pisaliby o nastrojach, romantyzmie i ulotności tylko skrytykowaliby "zjarane" światła pomiędzy drzewami. Pozdrawiam. | rosa | 2006-12-18 22:33:01  |
 | adaman | Droga Lacrimo: To zdjęcie w kategorii MIASTO więc tu uwaga:znaki drogowe, samochody jak też plakaty spotyka się nie tylko na wsi. To naturalna sceneria. Co do strumyczka - to refleksy na wodzie które zadecydowały o umieszczeniu tu zdjęcia (efekt lawy), zostały delikatnie przygaszone ale nie na tyle żeby zniknęły. To są odbicia świateł ulicznych. Spróbuj zrobić odbicie słońca na wodzie i napisz coś na ten temat. Co do poziomu to rzeczywiście lekko leci ale o tym jak trudno znaleźć tu pion niech zaświadczą dwa słupki mostu po prawej stronie. | adaman | 2006-12-15 22:32:43 |
| adaman | To zdjęcie jest ewidentnie nieostre. Nie widzę też uzasadnienia dla celowej nieostrości. Zdaje się, że magia autora zadziałała i próba przemycenia pracy technicznie nazwijmy to niezbyt doskonałej znakomicie się udała. Pozdrowienia dla oceniających. Co do porady jak pracę poprawić to chyba nic nie muszę pisać, bo autor tej klasy pewnie sam zdaje sobie sprawę z mankamentów. | Birmo | 2006-12-12 22:57:15 |
| adaman | Poprzednik napisał, że modelka warta lepszych sesji. Przecież zwróciliśmy na nią uwagę, bo w taki a nie inny sposób ukazał ją autor obecnej fotografii. Dlaczego nie zastanawia fakt, że może właśnie taki sposób przedstawienia modelki czyli w ciasnym kadrze z jasnym, z zamierzenia (a nie przepalonym z przypadku) tłem ta postać "zagrała". Dajmy wreszcie prawo autorom do nieskrępowanego wyrażania swoich wizji (bez konieczności zasłaniania się blokadą oceniania z obawy o potępienie). Może właśnie modelka sfotografowana wg tzw kanonów aktu zniknęłaby w tłumie innych - to tak jak do niedawna w Chinach - taki sam mundurek dla każdego. Autorze - tak trzymać. Pozdrawiam. | stachurka | 2006-10-23 23:06:30 |
| adaman | Świetne. To jest to o czym kiedyś pisałem w krytyce pod pewnym zdjęciem z kategorii portret, że tytuł to jest ta kropka nad i, która dopełnia obraz i nadaje kierunek odczuciom widza. Czyż nie wspaniały baca, sterany życiem ale jednak z radosnym obliczem. Jakże inaczej odbieralibyśmy zdjęcie gdyby tytułu nie było lub brzmiał: turysta - kupił spodnie na Krupówkach i lezie na Nosal na dodatek - przez stado owiec. Ponadto pomimo ciasnego kadrowania - zdjęciu nic nie brakuje. No i brawa dla portrecistów z 35 a nie z 350. Hej. | antoniloskot | 2006-10-23 22:39:11 |
 | adaman | Szanowny Autorze. Uważam, że użycie tonacji czarno-białej nie jest w tym przypadku odpowiednie. Ponieważ obecnie mamy epokę wszechwładnego koloru w fotografii - monochromatyczność nie jest koniecznością. W zdjęciach nawiązujących do reportażu służy zwykle do ukazania pewnej surowości osób lub drastyczności sytuacji. Dlaczego więc w tym zdjęciu użyto tonacji czarno-białej? Pies zapewne jest brązowy - więc bardzo ładnie odcinałby się na tle szarych płyt chodnikowych i bruku. Chyba, że masz Autorze własną koncepcję, którą zechcesz się podzielić z oglądającymi. Pozdrawiam. | bruno_braun | 2006-10-08 23:10:00 |
 | adaman | Kochani oglądacze. Obejrzałem fotografię. Przeczytałem krytykę i komentarze. Przeczytałem też krytykę krytyki (czytaj pastwienie się nad soundchaserem) i zastanawia mnie bezkrytyczność części oglądających. Kategoria portret to nie tylko sfotografowana postać na tle nieba (lub innym tle) - to przede wszystkim fotograficzne oddanie pewnych cech osobowych postaci. Zwykle dobry portrecista zamieszcza w opisie nazwisko (jeśli jest znane), zawód lub inne ciekawostki dotyczące fotografowanej postaci a oglądający pieją z zachwytu jeśli fotografia rzeczywiście oddaje charakter postaci. W tym przypadku mamy opis "no". Nie bardzo wiem czy tym przypadku chodzi o postać z filmu z Jamesem Bondem Doktor No czy o coś innego. Pomijam aspekty techniczne zdjęcia bo to już opisano w krytyce i komentarzach. A serio - uważam, że w opisie powinna się znaleźć informacja że jest to np. spotkana na zakurzonej drodze wiejska dziewczyna. W przeciwnym wypadku - zdjęcie z albumu rodzinnego. Pozdrawiam. | blackmilk | 2006-09-25 22:09:11 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl