Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| prezesooo | hmmmm ... punktów od groma ... i tak się zastanawiam za co?
.... w dobie szybkich aparatów i wędrującego AF żaden
problem zrobić takie zdjęcie (podobnie jak latające mewy itp
itd) ... na dodatek z tego co widać minimalnie ostrość nie
tam gdzie trzeba -> czyli nie na mordzie i oczach psa ....
światło żadne ... zachwytów i średniej 3,7 nie rozumiem ...
może gdyby ostrość była tam gdzie być powinna a szybko
poruszajace się łapy były rozmyte rychem, może gdyby bylo tu
jakieś ciekawe światło, może gdyby nie było pretensjonalnego
napisu postawiłbym 3 ... tak jak jest to po mojemy +1,5 ...
pozdrawiam | Bazo | 2006-10-26 20:23:51
|
| prezesooo | bardzo ciasny kadr, niczym nieusasadniony ... fatalna wręcz
jakość ... bardzo przypadkowe światło .... następnym razem
zabierz Modelkę w plener i zrób jakiś rozsądny portret a nie
udawaną sztukę | Szymon_wawa | 2006-10-24 21:22:48
|
| prezesooo | kadr absolutnie nie powinien być centralny!! ... pavcio się
pomylił ... tnij tak by pszczołę w mocnym punkcie umieścić
... no i jakosć!! ......... makro MUSI być idelanie
doświetlone i ostre tam gdzie jest temat ..... tutaj GO jest
zdecydowanie za duża ......... no to tyle :) | SalSa | 2006-10-24 20:19:22
|
| prezesooo | ewidentnie złe zdjecie ... brak jakiści -> wygląda na
niewyostrzone po zmniejszeniu, fatalne swiatło -> nigdy nie
blyskaj lampą w twarz ... wyjdzie bezndziejnie płasko ....
no i moment -> dzieciom rób zdjęcia w trakcie ich
codziennych zajęć, zabaw ... podgladaj delikatnie i
wyaławiaj to co ciekawe ...... powalcz jeszcze bo to co
prezentujesz to fotograficzny banał | shEstEE | 2006-10-24 20:04:17
|
| prezesooo | zupełnei niewykorzystane możliwości galerii pod względem
prezentacji w sieci ... do tego nieciekawy temat i bardzo
trudne warunki swietlne okazaly się za trudne ... jeżeli już
musisz focić pod słońce zastosuj pomiar punktowy i
ewentulanie jakieś szare filtry | Banda | 2006-10-24 20:00:53
|
| prezesooo | niezusadniona centralnośc kadru bardzo przeszkadza, podobnie
jak pasek nieba w PG ... starannie zaplanuj kadr, jeszcze
przez naciśnięciem migawki .... dobrze by tu było również
zastosować dłuższy czas i poprowadzić narciarza wodnego
obiektywem ... poprzez rozmycie tla doskonale doda dynamiki | krzymaz | 2006-10-24 19:47:58
|
| prezesooo | same zakonnice z walizkami sfotografowane na ulicy i
przedstawione w BW nie czynią zdjęcia ... centralny kadr,
fotografowanie na chybcika z przeciwnej strony ulicy z
pozycji stojącej (zachwiana perspektywa) ... streetfoto to
trudna zabawa ... na razie za trudna | iron_gecko | 2006-08-22 14:31:39
|
| prezesooo | zdjecia jest dla nie nieciekawe tematycznie, ot odwzorowanie
kota ... ani ciekawa czy wyjątkowa poza, ani specjalne
światło ... co to przygotowania do prezentacji ->
schodkowane kocie wąsy można w prosty sposób miękki
pędzelkiem poprawić ....... dla mnie to odwórcze cyknęcie
bez emocji .... takie zdjęcia można robić co godzina ..... a
taka fotografia to nic innego jak pamiątkarstwo ....
pozdrawiam i życzę miłego dnia | Catsnet | 2006-07-20 09:45:08
|
| prezesooo | interesująca geometria to wszystko co tu widzę ... tytuł i
człowiek z aparatem wyglądający na przypadkowego turystę
obniża wartość zdjęcia .... kontrast światło-cień i
geometrię miejsca można było wykorzystać znacznie ciekawiej
... zagrać na głębi ostrości, przewócić perspektywę .... to
jest zdjecie niewykorzystanych możliwości | bob | 2006-07-20 09:16:21
|
| prezesooo | próba klasycznego pejzażu, dobre proporcie kadru ale brakuje
jakiegś obiektu osadzonego w mocnych punktach, cięcia drzewa
po prawej bardzo przypadkowe .... brak też ciekawego światła
które w zdecydowany sposób zagrałoby plamami na rzepakowym
polu ... dość poprawne zdjecie ale MZ na kalendarz w kuchni
się jeszcze nie nadaje | pietja02 | 2006-07-20 08:39:37
|