 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| naga | niesamowite jest dla mnie, że tak wielu ludziom znaczenie fotografii można przesłonić penisem. apeluję o przyjrzenie się warstwie znaczeniowej, a nie drugorzędnym cechom płciowym. może to wychowanie w patriarchalnej kulturze nie pozwala dojrzeć konfliktu, który na tym zdjęciu aż boli. konfliktu powstającego w płciowości, może niezdolności do dorośnięcia do stereotypu mężczyzny (niezdolność to złe słowo - po co dorastać do czegoś przeciętnego?), może niepogodzenia ciała i duszy? radykalne kadrowanie - ucięcie głowy - sugeruje problem z tożsamością, wstążka sugeruje i poplątanie, i skrępowanie - nie tylko dosłowne, ale i społeczne. które to potwierdza pana poza i jej bezwład. jest to o tyle opowieść wyjątkowa, że delikatna, a napisana przez - lub za pomocą - mężczyzny. niesie przez to treści rzadko spotykane w aktach, a już szczególnie w aktach męskich: refleksja na temat męskości opowiadająca o delikatności i wrażliwości mężczyzny. sam akt takiej opowieści jest wielką (jak się okazuje) odwagą. osoba chcąca się poważniej zajmować fotografią musi nauczyć się czytać treść, nie tylko widzieć w fotografiach odwzorowanie rzeczywistości. tu jest TREŚĆ, czytajcie. można dyskutować ze sposobem przekazania tej treści, z użytymi środkami wyrazu - wstążką na ten przykład albo kadrowaniem - ale skreślanie fotografii za to, że jest na niej penis - pomyłka. /wkurzyłam się, sorry/ | robertdaz | 2007-11-30 00:08:02  |
| dodona | Jak bardzo deprecjonuje się sztuka widzimy na każdym kroku. Jedyne co ostatnio przyświeca twórcom to zszokować widza, zdeptać jego uczucia, pokazać mu, że jest ślepcem głuchym na objawienia ARTYSTY! Chrystus na papierze toaletowym, głodzenie psa, wymiociny na deskach scenicznych... i co? I nic, panowie i panie WIZJONERZY! Odbiorca i tak ma swój rozum żeby wiedzieć, że nie wystarczy pokazać udziwnionego (chorego?) penisa, żeby fotografia obroniła się dobrym światłem... W moim odbiorze to zdjęcie nic nie pokazuje... wzbudza jedynie lekki uśmieszek, że fotograf tak się starał, a tu.... ;( | robertdaz | 2007-11-29 21:21:07 |
| naga | o jezu. ta androgyniczność, ta anatomiczna sugestia kobiety, to przecież wszystko świadome.. w zestawieniu z tym obok - porażająca intymność i precyzja w oddawaniu emocji. to są zupełnie inne fotografie, ale - rineke dijkstra, z jej zdjęciami kobiet tuż po porodzie, robi tę samą naskórkowość. czyli obnażenie do krwi najgłębszej intymności. i tam, i tu za jedną fotografią jest cała historia. natomiast dla porządku: w stylizacji - imho - ocierasz się o uromantycznianie i nadmierną estetyzację. bardzo subtelnie i b/w dodaje dokumentalnej równowagi, co więcej, rozumiem, że akurat tak trzeba do tematu, ale: przejrzałam pozostałe twoje zdjęcia i myślę, że gdybyś popróbował nie dopowiadać tak bardzo emocji, te prace może stałyby się mniej przystępne, ale - dzięki wyobraźni widzów - bardziej pojemne. w znaczenie. a o znaczenie chodzi w fotografii. /i link do twojego www nie działa:)/ | robertdaz | 2007-11-23 23:39:02 |
| miszka | dla mnie brrr... paskuda wydaje mi sie ze jednak kobieta jest o wiele ciekawszym modelem i zdecydowanie przyjemniejszym i kulturalnym | robertdaz | 2007-04-27 08:04:48 |
| a55it | Bardzo udane zdjecie. Co prawda milosnikiem meskich aktow nie jestem, a tym bardziej podchodzacych pod "metro" ale naprawde fotografia wysmienita. Precyzyjna glebia, swietne swiatlo, eleganckie szarosci. A'propo ucietej reki... Trudno wymagac od fotografa i modela, zeby wszystko zawsze bylo "nieobciete". Gdyby sie glebiej zastanowic, kiedy reka bylaby w kadrze, wydalaby sie monstrualna, z racji malej odleglosci od obiektywu. Tak jak jest, jest dobrze. Jedyne co mi sie rzucilo w oczy to "przyklejona" glowa, a pisze tak dlatego, ze wydaje sie ona jakby skradziona z innego zdjecia. Jest ciemniejsza, z silniejszym kontrastem. To dziwne, troche :-) | robertdaz | 2007-04-18 18:50:57 |
| kaja_ | mnie, juz na miniatyure skojarzylo sie z postacia chrystusa. po otwarciu zdjecia z aktami w malarstwie. mnustwo w tym zdjeciu kobiecosci.. nie tylko w pozie, czy oczywiscie kobiecej wstazce, ale nawet w wyrazie twarzy modela. a jednak akt w w 100% meski. ale nienachalnie meski. delikatny. i to jest cale mistrzostwo tej fotografii.. spojrzenie niesamowite, podkreslone jeszcze przez zdecydowane ciecie glowy. glebia ostrosci wzorcowa.. ladne szarosci. bardzo mi sie podoba:) jedynie w tym zdjeciu razi odwaznie ucieta reka bardzo kontrastujaca z ciemna ramka. pozdr. k. | robertdaz | 2007-04-18 11:43:31 |
 | robertdaz | taki byl zamysl aby wlosami zaznaczyc oddzialywanie obecnosci jej... odciecie lewej strony zabiera przestrzen, ktorą przeciez penetruje.. i nawet wtedy gdy wzrok schodzi w inne kierunki... Ba... zasieg i rozpietosc oznaczona juz sugeruje, ze to co znalazlo sie w zasiegu... zostalo obumarle. I taki byl i jest cel tego niejako chaosu... Dzieki | robertdaz | 2007-02-25 14:15:30 |
| kolasmar | trudno w zdjeciu wydobyć główny temat ... uznając jednak prawo autora do wyboru własnej wizji przedstawienia idei zasugerowałbym odcięcie z lewej strony ... pomysł na tym nie ucierpi a tytulowy szubrawiec przesuniety do centrum kadru szybciej dostrzeżon zostanie ... a więc jego szubractwo mniej niebezpiecznym sie stanie ... | robertdaz | 2007-02-24 11:22:18 |
 | bartek_chiny | Według mnie świetna reporterka, dobrze się prezentuje w czarno białym. Równie istotne jest to, że piłeczka jest też po środku kadru, inaczej nie wiadomo, o co chodzi. Jak na przykład zdjęcia piłkarzy, ale bez piłki, trochę to traci urok. Co więcej dobry moment, fajny zamach. Nic bym nie zmianiał, dobre ujęcie. | robertdaz | 2007-02-09 07:10:08 |
| Magus | Ciekawie patrzysz na świat, masz swój sposób pokazywania rzeczywistości... na ogół wygląda to doskonale... w drugim, uważnym spojrzeniu. Niestety tu, w akcie, zupełnie się to nie sprawdziło. Mozna ćwiartkować ciało jeśli ma to czemuś służyć, tu IMHO - zupełnie nie na miejscu są cięcia tak nóg jak i w PG rogu. Wygląda to tak jakbyś chciał zrobić zdjęcie SLRem zawieszonym na szyi. | robertdaz | 2007-01-17 09:29:00 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl