 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ekosta | tak sobie myślę, że Autor chciał mieć ostrość dokładnie tam, gdzie ma, czyli na wieży; rama w tej kompozycji nie musi być ostra, wręcz przeciwnie:)) | goly5154 | 2006-11-23 23:18:13 |
| ekosta | qkamil - mocny punkt jest aż miło:) oko błądzi, bo nie dosyć uwagi skupiłeś na zdjęciu, jako takim; a krzesło? to zupełnie inna historia:) | MartaPlatek | 2006-11-22 18:19:30 |
| ekosta | generalnie:)) b. miły kadr, połączenie dobrej pozy z jakąś 'historią' na twarzy modelki; mam problem z tłem, które MZ dekoncentruje i nie pozwala w 100% oddać się owej historii; plus, kwestia światła - zakładając że jest wyłącznie zastane (okno?), jest kłopot z doświetleniem głębi kadru (prawej) - warto pomyśleć o jakiejś formie blendy lub takiej pozycji, która doświetli twarz; liczę na kolejne takie ujęcia:) | MartaPlatek | 2006-11-20 17:16:16 |
 | ekosta | czy poprzednik kpi sobie? ja mam zupełnie inne zdanie - myślę że ta praca jest idealną wręcz ilustracją tezy, jaką gdzieś wcześniej tu (OB) podałem - robienie zdjęć 'lotniczych' nie jest łatwe i trzeba dużej dozy autokrytycyzmu, by zdecysować się na publikację zdjęć 'ze skrzydła' tu być może kad i kompozycja broniłyby się lepiej, gdyby nie koszmarna jakość, nie do wytłumaczenia zabiegami graficznymi - to typowa 'pikseloza' pokompresyjna, gdzie artefakty żyją sobie w najlepsze własnym życiem.. | philos | 2006-11-16 16:55:28  |
 | ekosta | Gruchap6 zdała mi sprawę, że jest tu COŚ co do mnie gada z tego zdjęcia, tylko nie wiem jeszcze co? kompozycja klasyczna, kadr ramiony tunelem - ok, ale jeszcze nie to motyw pies/człek? - na pewno, bom wrażliwy odbiorca:)) ale to nadal nie wszystko zastosowana GO? - BINGO - jeśli mnie monitor i wzrok nie myli, ostrość idzie pasem od ok. połowy 'tunelu' i kończy się dokładnie na motywie, przez co prowadzi widza prosto w scenę MZ zacna robota:) | Walabia | 2006-11-14 00:51:49 |
 | ekosta | mili krytycy - tylko że to co piszecie (jako i Autor niniejszy) to nie krytyka, tylko zwykły koment, na który jest rameczka poniżej - sugeruję lekturę FAQ i poczytanie jak działa galeria :)) | przybylska | 2006-11-13 19:03:29 |
| ekosta | przyjmijmy, że to krytyka, ale bardzo przyjazna:) niewiele obiektów tak fascynuje fotografa, zwłaszcza cyfrowego, jak blisko siedzący gołąb za oknem -> jedna chwila i sądzimy że mamy gotowe świetne zdjęcie ornitologiczne; niestety, do tego bardzo dalego i zwykle warto przezwycieżyć w sobie pokusę wstawienia takich zdjęć gdziekolwiek - warto pomyśleć o tym po 10 .. no, 30 zdjęciach ptaków i to zrobionych nie tylko z okna [chyba że właśnie własny kot poluje na przysiadającego na parapecie gołębia .. ;))] - dlaczego warto się wstrzymać? bo liczba i jakość zdjęć ptaków krążących w sieci zachęcają do naprawdę dużego krytycyzmu w tej mierze; to trochę podobnie jak ze zdjęciami lotniczymi - nie jest nim zwykle kadr wypracowany nad skrzydłem samolotu, którym właśnie mkniemy na wakacje na jaką ciepłą wyspę :)) | otliczek | 2006-11-13 15:56:18 |
| ekosta | Wydaje się, że zyskałem stałego krytyka :)) miło ;) To po kolei odpowiem: 1. pogoda super :)) 2. skoro kadr nie przekonuje, to tym bardziej ja nie przekonam, powiem tylko jaka była intencja - od punktu gdzie stoi autor wzrok miał po grani (ku Walentkowemu) prowadzić wprost, a więc centralnie :)) ku dolinie, ku Słowacji, prosto przez bramę 'pod Krywaniem' (koprowa) - czyli w moim zamyśle 2gi plan się zamyka wylotem koprowej z kulminacją Krywania, a pierwszy jest otwarty, bo w istocie wiedzie granią ku 'kopce' również .. tyle o kadrze 3. ze światłem się nie biję, bo nie śmiem :))) - MZ, o ile mogę się zgodzić z uwagami odnośnie kardu (każdy może inaczej odbierać), to w przypadku światła, sądzę że jest głównym walorem tego zdjęcia, ale, naturalnie mylić się mogę :) 4. mało kontrastów? - generalnie nie lubię za mocno podkręcać kontrastu (taki typ:)), tu sądzę że wystarcza, bo więcej wbiłoby cienie w czerń, a tego nie chcę :) 5. chmura po lewej ma zielonkawą "krawędź" - hmmm, się wpatruję (3 monitory) i nie wiem gdzie - podaj pls w mm od lewej i górnej krawędzi? 6. szerszy kadr .. tu zgoda, kiedyś tak zrobię, ale w lewo nie przesunę, bo wówczas to nie będzie to zdjęcie, o które mi chodzi :)) tak czy owak, dziekuję za uwagi, o części będę pamiętać :)) i zapraszam następnym razem :D | ekosta | 2006-10-12 12:43:49 |
| ekosta | dodam jeszcze tylko uwagę :)) - filtr nie był próbkowany na ślepo, więc trudno mówić o trafieniu;)) - jeśli już to o błędnym WYBORZE ... słowa znaczą .. [nobody feels any pain..] | ekosta | 2006-10-10 02:30:42 |
| ekosta | Warunki owszem świetne, ale nie na typowe foto z superniebem - toto szare co Ci szumi to kawał chmury w górnej partii nieba, dający sporą ciemność, i owszem wtedy może i szumieć, ale dla mnie szumi 'pięknie' [jako też i piszą oceniający Twoje zdjęcia, zresztą świetne:)]; na stawie to owszem, zgodzę się :)); pośredni plan sprany bo cały zacieniony chmurą ową, ale MZ dzięki temu uzyskuję większą perspektywę; no i nie lubię przesadnie 'odpierać' kręcąc kontrastem :)) inaczej mówiąc, ciekawie piszesz, ale nic nie zmieniam ;) | ekosta | 2006-10-03 12:55:20 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl