 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ekosta | :)) jak milo podyskutowac:)) nie chodzilo o "wydobycie" ani tym bardziej wyjechanie z rożą na środek - ona ma tam byc, a nie byc eksponowaną; no i ten balagan, tak:) fakt, moglem tam troche posprzatac, ale to jest tam takie typowe:) tak czy owak - zostań przy swoim zdaniu, a ja przy moim zostane, to po prostu zapis miejsca w pod/rozy, a nie foto na wystawe róż ;))) btw, skupilbym sie na zdjeciach, zamiast na krytyce - łatwiej zdobedziesz punkty:)) a czas pomoze formulowac ciekawsze sugestie:) | ekosta | 2007-11-28 09:35:44 |
| wowa | Witam! Skoro wiem już, jakie intencje miał Autor(ka) mogę powiedzieć, że: - GO ostrości jest za wielka i wcale nie wydobywa róży - efekt "odsycenia"kolorów sprawił, że całość jest szaro-bura - kadr optycznia "leci" w prawo, bo lewa strona jest przesycona elementami, a prawa pusta. Ponadto - perspektywa sprawia, że róża zupełnie ginie - w jej tle bałagan, aż miło. Wystarczyło przyklęknąć i kwiat byłby znacznie lepiej widoczny. Przy kwadracie mógł spokojnie znaleźć się w środku... Pozdrawiam! | ekosta | 2007-11-28 09:10:36 |
| ekosta | Autor nie chcial:)) [uwierz] zrobic jak radzisz, ponieważ: 1. chiał miec ostrą tylko istotny fragment PLANTACJI, przy róży 2. nie lubi popularnie nasyconych kolorów 3. uważa kadr za OK, bo kluczowa w nim jest RÓŻA dlaczego RÓŻA? poczytaj:))) równie wiele zdrowia, polecam Coś czerwonego z Toskanii :] | ekosta | 2007-11-28 08:23:43 |
| pawellop | Witam .. Pomysl na zdjecie fajny .. Aczkoliwiek mozna bylo kilka rzeczy zrobic lepiej: - ustawic przeslone na 3,5 co daloby wyostrzenie dalszego kadru zdjecia i ukazanie calej lini plotu - wyrownanie Leveli i nadanie glębi kolorów - inne wykadrowanie zdjecia aby pokazac ukazac wiecej olesionego tła.. w tym momencie nie gubiloby sie dolna czesc zdjecia (za duzo dołu za mało gory) Pozdrawiam pawellop | ekosta | 2007-11-28 01:07:06 |
| marconi | Na końcu tej krytyki masz najcenniejsze w tych dniach pozdrowienia. Zachowaj to zdjęcia na zawsze. | ekosta | 2007-07-09 20:31:02 |
| ekosta | Stracilem stałego krytyka ... .[i] . . . . . . . . . . | ekosta | 2007-07-09 15:35:10 |
| ekosta | bo tam wlasnie nic nie ma .. specjalnego ;P a niekoniecznie pokazuje wspanialosci:)) gra cieni i swiatel.. - musze o tym pomyslec, dotad sadzilem ze fajnie wychodza foty dopiero po zmroku ;D | ekosta | 2007-07-02 13:22:48 |
| Fiolcia | Cos tu jest nie tak...po pierwsze - ta prawa strona - jest za ciemna. Po drugie - rozumiem, ze chciales pokazac miejsce, ktore lubisz, ale nic specjalnego w tym miejscu nie widac. Co chciales pokazac? Nie ma tu na czym oka zawiesic... proponuje pochodzic po tej okolicy i porobic zdjecia w roznych miejscach, uzywajac innych kadrow. Powinno byc lepiej... jesli lubisz to miejsce tak bardzo, ze zdecydowales sie je pokazac - pokaz nam ta ''milosc''! Pokaz nam, co w nim jest takiego wspanialego! To zdjecie jest robione przy duzym zachmurzeniu, jak widze. Nie ma tu swiatla - nastepne zdjecie zrob na przyklad przy zachodzie slonca - gra cieni i swiatel potrafi wydobyc co najlepsze z fotografowanego obiektu :) Zycze powodzenia :) | ekosta | 2007-06-24 15:38:46 |
| ekosta | Twoja krytyka jest tak uroczo OGÓLNIE napisana, że można ją wkleić do pewnie ze 100 zdjęć na tym forum i mieć nadzieję, że będzie pasować :)) - jak już krytykujesz, to pisz konkretnie, a nie syp poradami z pierwszych książek o fotografii dla amatorów ;))) | ekosta | 2007-05-05 21:56:32 |
| lucekkk | malo interesujaco tu:/, widac ze to ciekawe miejsce i moglo robic wrazenie, jednak zdjecie tego nie oddaje ani troche, przede wszystkim przyczepilbym sie kadru, bo jest calkowicie nieprzemyslany i po prostu pstrykniety, moze warto byloby sie tam na chwile zatrzymac i znalezc ciekawsze spojrzenie, moze nizej, moze wyzej, moze troche bardziej od prawej, albo moze lewej, generalnie obejsc to mojesce ze dwa razy i poszukac, trzebaby tez troche moze pomeczyc przeslone i pierscien ostrosci, pobawic sie GO zeby troche zlikwidowac niepotrzebne krzaki i badyle, jesli chodzi o swiatlo to niestety nie ma tu rewelacji, poprzepalane plamy i wszedzie indziej ciemnica:) pewnie sytuacja byla troche ciezka i trudno bylo dobrac prawidlowa ekspozycje, jednak trzebaby tu tez pokombinowac poprawe, albo jesli nei poprawic to sprobowac tak tego uzyc zeby zadzialalo na korzysc:) pozdrawiam | ekosta | 2007-05-05 09:26:31 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl