| | |
Liczba punktów: 5272 za zdjęcia: 5194 za krytyki: 78 Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | ekosta | i pięknie:)) ośmielę się tylko dodać, że czasem zwykła
osłona na obiektyw pomoże, zawsze to lepsze niż obchodzić
akwen:)) | xfreak | 2009-04-07 18:12:20
| | ekosta | skoro liczysz, to spróbuję konstruktywnie:)
1. gdyby nie cyprys (i te tam dalej rosliny:) to moglbym
pomyslec: kaszuby?
2. nie trafia do mnie kompozycja tego kadru - prowadzi droga
owszem, ale tak centralnie ze az boli - to nie jest pejzaz z
jakos silnie akcentowaną perspektywa, aby uzasadnial takie
środkowanie
3. jak na zachwycajace widoki Sunny Tuscany, to małe jest i
mało widać, a szkoda
4. kolory - połowe radosci sprawiają tam kolory - patrac po
cieniach drzew zdjęcie zdjęte kolo poludnia:) stąd rozumiem
jasnośc i bladość [podobne wyprane kolory zdarzaja się i
wieczorem, ale wtedy jest zupełnie inne światło:)]
tyle i chyba wystarczy:) - ciekaw jestem innych kadrów z tej
podróży:) | Evening | 2007-11-30 12:02:06
| | ekosta | :)) jak milo podyskutowac:))
nie chodzilo o "wydobycie" ani tym bardziej wyjechanie z
rożą na środek - ona ma tam byc, a nie byc eksponowaną; no i
ten balagan, tak:) fakt, moglem tam troche posprzatac, ale
to jest tam takie typowe:)
tak czy owak - zostań przy swoim zdaniu, a ja przy moim
zostane, to po prostu zapis miejsca w pod/rozy, a nie foto
na wystawe róż ;)))
btw, skupilbym sie na zdjeciach, zamiast na krytyce -
łatwiej zdobedziesz punkty:)) a czas pomoze formulowac
ciekawsze sugestie:) | ekosta | 2007-11-28 09:35:44
| | ekosta | Autor nie chcial:)) [uwierz] zrobic jak radzisz, ponieważ:
1. chiał miec ostrą tylko istotny fragment PLANTACJI, przy
róży
2. nie lubi popularnie nasyconych kolorów
3. uważa kadr za OK, bo kluczowa w nim jest RÓŻA
dlaczego RÓŻA? poczytaj:)))
równie wiele zdrowia, polecam Coś czerwonego z Toskanii :] | ekosta | 2007-11-28 08:23:43
| | ekosta | Stracilem stałego krytyka ... .[i]
. . . . . .
. . . .
| ekosta | 2007-07-09 15:35:10
| | ekosta | bo tam wlasnie nic nie ma .. specjalnego ;P a niekoniecznie
pokazuje wspanialosci:))
gra cieni i swiatel.. - musze o tym pomyslec, dotad sadzilem
ze fajnie wychodza foty dopiero po zmroku ;D | ekosta | 2007-07-02 13:22:48
| | ekosta | Twoja krytyka jest tak uroczo OGÓLNIE napisana, że można ją
wkleić do pewnie ze 100 zdjęć na tym forum i mieć nadzieję,
że będzie pasować :)) - jak już krytykujesz, to pisz
konkretnie, a nie syp poradami z pierwszych książek o
fotografii dla amatorów ;))) | ekosta | 2007-05-05 21:56:32
| | ekosta | noo:)))) w sofcie to śniegi w pelnym spektrum można
skrzesac:)) jasne że 'niebieski śnieg' to czesto niechciane
cudo, ale w tym zdjeciu mi nic nie przeszkadza, a biel chmur
kaze sie zastanowić czy jednak aby WB nie jest właśnie taki
jak ma być :)) | antares | 2007-01-02 18:05:00
| | ekosta | autor miał chmury na myśli:)) z kadrem się zgodze, załóżmy
że to przypadkowy pstryk:)) niech sobie powisi trochę, albo
admin wywali, albo sam autor:)) | ekosta | 2006-12-10 15:49:41
| | ekosta | mam słabość do 'nietypowej' krytyki:
reporterka: Proszę powiedzieć, co Pan sądzi o tej
fotografii?
cyklista: Uważam, że to naprawdę świetna praca, prawdziwie
przekazuje pasję, jaką wkładam w cyklizm i propagowanie tej
fascynzcji...
reporterka: Dziękuję za wywiad i ... szerokiej drogi!
:)) | MartaPlatek | 2006-12-07 10:56:16
|
| |