 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Ponury | Bardzo piękna i taka jesienna kompozycja. Ładny kadr, natomiast bardzo przeszkadza mi zbyt mały kontrast fotografii oraz zbyt slabe światło zastane. Próbowałbym doświetlić lampą błyskową lub poprawić w czasie obróbki np PS. | yosarian | 2006-12-27 14:58:45 |
| Ponury | Jestem często krytykowany za podobne ujęcia, więc co nieco już wiem ;-). Zdecydowanie zbyt "ciasny" i centralny kadr, bardzo słaba GO oraz odwzorowanie kolorów. Czasami pomaga komentarz i tytuł aby zrozumieć jakie fotografujący mial problemy w czasie wykonywania fotografii ;-) | syka23 | 2006-12-27 14:31:11 |
| Ponury | Ciekawy pomysł niestety źle wykorzystany. Kadr zbyt ciasny ze wszystkich stron nie umożliwia prawidłowego odbioru tematu. Fotografia powinna być chyba umieszczona w katalogu "śmieszne": fontanna + napis : pijalnia ;-) Szkoda,że nie zostało to odpowiednio pokazane ;-) | arturpoz | 2006-12-27 14:24:56 |
| Ponury | Fotografia całkiem dobrze wykonana, jest "nietypowy" kadr itd. Więc o co chodzi? A no o to, że zdjęcie jest poprostu: nieinteresujące ! | zdrajca | 2006-12-27 14:20:49 |
 | Ponury | Zdjęcie, kadr, kontrast i GO jest rzeczywiście dobre. Więc co można skrytykować? Praktycznie nic chyba,że ingerując trochę w zamysł fotografa, można było podświetlić pompe i postać uzyskując dużo lepszy efekt. Tylko tyle i aż tyle ;-) | jekopo | 2006-12-27 14:15:03 |
 | Ponury | Może się narażę, ale wtrące swoje 3 grosze. Zdjęcie piękne ale siadło całkowicie przez złe kadrowanie: przycięty tył owada, góra i przód ! Myślę,że to troszkę za dużo ! Skąd tak wielkie oceny??? | wojtekb | 2006-12-26 10:02:34 |
 | Ponury | Pozwolę sobie na kilka uwag. Kadr zbyt oszczędny, minimalistyczny wręcz: przycięta góra fotografii, najwyższe drzewo psuje cały efekt. Cała reszta biorąc pod uwagę warunki jest O.K! No może jeszcze widoczny efek dużej kompresji obrazka... | innuendo | 2006-12-26 09:51:45 |
 | Ponury | Troszkę narozrabiam ;-) Fotografia wydaje się być jak najbardziej prawidłowa: kadr, światło, GO. Więc czego można się doczepić? A no bardzo niefortunnie wybranego miejsca! Piękna kolumna z lewej strony kadru i kolumna z prawej: pomazana farbą i napisami. Dla mnie pomysł dobry, ale estetyka zdjęcia leży :-( Przypomina mi o zdjęciu komunijnym jakie kiedyś zrobiłem: wszyscy pięknie ubrani i upozowani a dzieciak dłubał w nosie ;-))) | Dominik_W | 2006-12-26 09:13:57 |
| Ponury | Doskonały pomysł położony z technicznej strony. Prawdopodobnie słaby sprzęt fotograficzny spowodował użycie do tego ujęcia zwykłej lupy powiększającej ;-) Fotografia wykonana w ten sposób powinna posiadać większą możliwość wykadrowania właściwego elementu co pozwoliłoby odrzucić błędy ( ta tęcza ). Widziałem wiele zdjęć wykonanych lupą, lecz błędem jest wykorzystanie tutaj lupy o zbyt dużym powiększeniu lub powinno zachować się inne proporcje (odległości) optyczne. Mimo wszystko coś jest w tej pracy, więc może kontynuować...? | ondrepl | 2006-12-04 11:02:50 |
| Ponury | Krzywe. Zzbyt duży kadr: wystarczyłaby sama góra z fajerwerkiem, który jest tematemi tytułem ujęcia. Kolejne zdjęcie, gdzie autor wyjaśnia co ono przedstawia: jeśli oglądający nie wie, to znaczy,że przekaz "artystyczny" autorowy nie wyszedł :( Duży plus za barwę ujęcia, szczególnie w górze kadru ;-) | niko | 2006-11-08 15:06:48 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl