 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Raszputujc | widac mozliwosci obiektywu, widac ze oko szuka swojego celu, to proba, nastepna juz nas zaskoczy... | Aleks_1 | 2009-06-01 01:46:15 |
 | czarnobialykwadrat | Klasyczny bład naświetlania. Każdy światłomierz jest skalibrowany tak że cokolwiek mierzy odnosi do 18% szarości, bo kiedyś dawno temu zrobiono badania i wyszło że większość scen odbija 18% światła. No właśnie większość nie tyczy się zdjęć na śniegu gdzie ów biały puch odbija niemal 100% padającego nań światła (podobnie piasek na plaży w słoneczny upalny dzień). Przy tego typu zdjęciach należy korygować naświetlenia na PLUS, powiedzmy 1EV, przy pomiarze średnio ważonym i 2~2.5EV przy pomiarze spotem na światła. Gdybyś chciał sfotografować górę węgla musiałbyś niedoświetlić sceny analogicznie -1EV i -2~2.5EV przy pomiarze spotem cieni. | Aleks_1 | 2008-10-19 17:55:33  |
| fotomistrz | Temat kwitnących jabłoni w trybie zbliżenia jest bardzo popularny, i stworzenie dobrego zdjęcia takiego kwiatu to nie jest prosta sprawa. Właściwie wszystko i na wszelkie sposoby już pokazano. jeśli już szanowny kolego uparłeś się na kwiatki to zalecam przed publikacją popatrzeć po galerii czy aby nie jest to któraś z kolej podobna fotografia gałązki i pokazać coś naprawdę ciekawego. | Aleks_1 | 2008-04-20 18:16:29 |
| Krzysiek_O | Taka porada z własnego doświadczenia ;] 1. Jeśli chodzi o kadrowanie to dałbym nieco więcej dołu, żeby żabka nia zaczynała się zaraz na "krawędzi" zdjęcia. Ogólnie dałbym tak mniej więcej po 1cm dołu, góry i lwewj strony, oraz tak z 4-5 cm prawej, żeby było jeszcze trochę więcej miejsca przed rzekotką. 2. Chyba było ciemno (po tle sądząc), a żaba się lekko "świeci"....chyba było dopalane lampą. Osobiście wolałbym wydłużyć czas naświetlania, żeby nie "przyładować" zwierzakowi wiązką światła po oczach. Tyle, że do dłuższego czasu potrzeba raczej statywu (i wężyk spustowy dobrze mieć ;] ), bo z ręki ciężko będzie uzyskać ostre zdjęcie...ewentualnie założyć na lampę dyfuzor (jeśli wbodowana lampa to można kawałek jakiejś bibuły lub podobnego materiału)...wtedy i odbiśświatła nie będzie i zwierzak po gałach tak nie dostanie. 3. Co do samej obórbki to widzę, że tło było lekko rozmyte...ale przydało by się bardziej dokładnie dopracować szczegóły. Bo widać, że warstwa pierwsza, rozmyta, lekko mija się z tym co ma byćostre (żabą). Widaćto na karku i biodrach modelki. Poza tym też trochę "wjechałeś" na samą żabę i wyszły takie rozmyte paski na grzbiecie i pysku. To wymaga więcej czasu, ale trzeba dokładnie oddzielić to co ma byćostre od tego ca ma nie być ostre. Poza tym można zastosować lekkie przejście między ostrym a nieostrym, żeby nie wyszedł taki efekkt jak na gałęzi poniżej żaby tzn. ona do połowy jest dobrze widoczna, a od połowy już rozmyta...jakby tak przejść z ostrego, przez lekko nieostre, do lekko rozmytego i na końcu jużbardzo rozmytego to wtedy jaet łagodne i przyjemne dla oka odbiorcy przejście :] 4. Co do samej ostrości na głównym modelu to ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć oko ;] Jeśli już robisz rozmyte tło to możesz początkowo dać większą GO...żaba będzie bardziej ostra a tło i tak potem rozmyjesz. Poza tym zdecydowanie polecam statyw i wężyk do aparatu...bardzo pomocne są :] Sorry za taką długą lekturę, ale może coś się z tego przyda w przyszłości...pozdrawiam :] | Aleks_1 | 2007-07-25 01:13:45 |
| fotomar | ostrość zadowalająca i w zasadzie to wszystko co dobre, dalej jest trochę gorzej, światło trochę za ostre i pod nie najlepszym kątem, no i jeszcze dosyć nieumiejętnie wkleiłeś te czarne tło :) | Aleks_1 | 2007-06-23 22:40:35 |
| MartaPos | Cześć Aleks, pozwolę sobie na krytykę. 1. Za ciasny kadr, widziałabym więcej dołu... i może kwadrat byłby ciekawszym rozwiązaniem... 2. Ostrosc dobra, choc mz lepszy efekt dałoby ustawienie jej w "centrum" kwiatka i rozmycie płatków... 3. Wydaje mi sie ze balans bieli źle ustawiony... 4.Troszkę przeszkadza jasny "pasek" w PD, mogłeś to poprawic w PSie, i na przyszłosc proponuję ciut mniej ostrzenia, bo nieładnie wyglądają przeostrzone krawędzie listków. Pozdrawiam :) Marta | Aleks_1 | 2007-06-17 20:21:05 |
| Swistakolis | Sprowokowane cytatem w Twoim komentarzu: Lubię i skały i minerały, kamienie i góry... "są prawdziwymi synami tej Ziemi". I fotografię też lubię... Fotografię bardziej;) Dobrze wykonana pamiątka z wędrówki. Ale zastane warunki i niedociągnięcia techniczne (przepalenia chmur, kadr z drzewem wchodzącym z prawej strony) nie pozwala na sklasyfikowahnie tego inaczej niż "pamiątka do albumu". Także ten pojazd w LD psuje odbiór. Warto było tam poczekać do późniejszych godzin gdy światło jest bardziej plastyczne. | Aleks_1 | 2007-06-06 23:33:26 |
| Aleks_1 | Dzięki za wskazówki. Niestety przy małym iso max w moim aparacie to f8. Co do kadru to z tymi kamieniami był kłopot. Albo zaśmiecone, albo za dużo. Pozdr. | Aleks_1 | 2007-02-27 08:35:52 |
| iceman | Witam, Niezłe zdjęcie, jednak jest kilka spraw, na które warto zwrócić uwagę. Pierwsza z nich to wspomniana w komentarzach nieostrość. Do tego pewnie w znacznym stopniu przyczyniła się przysłona (dla takiego zdjęcia widziałbym przysłonę około f10-16, nie wiem natomiast czy jest ona dostępna w aparacie, który posiadasz). Dodatkowo mogło na to wpłynąć poruszenie zdjęcia, o którym sam wspomniałeś. Kolejną sprawą jest kadr... poprawny, ale wydaje mi się, że gdyby chwilę dłużej mu poświęcić można wymyślić coś lepszego. Tutaj głównie przeszkadza mi pierwszy plan nieciekawie "obciety" u dołu zdjęcia (kamień w LD). Do tego niefortunny cień na kamieniu w LD (wypadało inaczej wkomponować go w kadr). Światło ciekawe, wydobyło fakturę, stworzyło ciekawe cienie. Kontrast widziałbym zwiększony tutaj. Bez przesady tylko, aby nie zagubić szczegółów w cieniach. Ogólnie nie jest źle, ale jest jeszcze nad czym pracować. Pozdrawiam, Ice. | Aleks_1 | 2007-02-26 23:00:31 |
| bartek_chiny | Wyrozumiałość wyrozumiałością, ale... przecież nawet na tej i poprzedniej stronie galerii masz piękne potrety dzieci na 4! Cały sukces polega na dobrym świetle i naturalnym zachowaniu dzieci. Tutaj dziecko wydaje się być sztuczne, wie, że jest fotografowane i zachowuje się tak, a nie inaczej. Za dużo góry, nic tam nie ma... Może większe zbliżenie na twarz, jak robią to inni w portretach dzieci, w tych o wysokich ocenach, bo przecież też chcesz takie robić. W tej chwili jest to zwykłe zdjęcie, bez przekazu, bez emocji. | Aleks_1 | 2007-02-22 04:10:16 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl