 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| br0da | Niestety, zgadzam się z poniższą kk. Zachody/wschody to wbrew pozorom trudny temat i trzeba sporo pogłówkować albo znaleźć wyjątkowo ładną okolicę, by rezultat był ciekawy. Centralny kadr najczęściej "sprawdza" się najwyżej przy kwadratowych zdjęciach, lub przy takim układzie linii i rytmów w kadrze, które faktycznie taki kadr uzasadniają. W tym wypadku, wobec praktycznie braku rytmu i z linią jedynie horyzontu (cóż za problem obrócić nieco zdjęcie w obróbce by był poziomo?) - myślę, że nie ma uzasadnienia. Przepalenie słońca też nie robi dobrego wrażenia, choć wiem że trudno go uniknąć (może lepiej po prostu nie pokazywać takich zdjęć?) Gdybym miał coś zasugerować - może, wobec braku "dramatycznych" układów chmur na niebie, potarganych i romantycznych drzew i rybackich chałup czy malowniczych jachtów w polu widzenia - ciekawiej by było skupić uwagę widza nie na samym słońcu - ale na odbiciach w falach, robiąc pionowy kadr ze słońcem w górze i z ciągnącą się poprzez kadr w górę do słońca "ścieżce" po falach? Pozdrawiam. | Paskuda | 2007-03-01 11:36:05  |
| gregsk | Kolejny zachodzik/wschodzik o wątpliwych wartościach artystycznych. W miejscu słońca wypał, krzywy horyzont, centralny kadr (sam w sobie zły nie jest ale przy tym temacie i sposobie realizacji niczego nie wnosi). We wspomnianym temacie niełatwo zaskoczyć oryginalnością. Warto przed publikacją popatrzeć na inne zdjęcia tego typu, w momencie wykonywania także pomyśleć. Jak dla mnie przypadkowe, bez pomysłu, sorki. | Paskuda | 2007-03-01 08:39:30 |
| mateosite | drogi autorze! to zdjecie jest przedewszystkim za małe ! sam przedstawiony przez zachód słońca jest nieciekawy, jak napisał @marianista : "zdjęcie o małej wartości marketingowej na portalach fotograficznych, resztę na pewno dopiszą inni" kadr leci lekko w lewo i to na tyle pozdrawiam | Paskuda | 2007-02-28 23:19:52 |
| Machnac | Uuuuuuuuuu. A gdzie jakość? Widząc miniaturkę gnałem by wystawić min 4, a tu taka porażka. Kadr mi jedynie pasuje (do kwadratu), ale ostrość, światło, no i jakość... jakość gdzie żeś Ty??? | Paskuda | 2007-02-21 19:44:55 |
 | Coral | ..zbyt ciasny kadr .. brak ostrosci ... zbyt slaby kontrast .. to najwazniejsze brak i.. pozdrawiam .. | Paskuda | 2007-02-12 15:48:01 |
| Jakub600 | To zdjęcie jest totalnie niedobre.Przede wszystkim za Ines totalna pikseloza, nieostrość i dodam jeszcze duża dominanta barwna czerwieni oraz nieciekawy kadr.Powodzenia. | Paskuda | 2007-02-03 21:44:48 |
 | mea | i jak tu pomóc ludziom jesli oni organicznie unikają tej pomocy ? zróbmy tak będę pisał krytyki do bani pod fotami do bani zobaczymy komu się prędzej znudzi | Paskuda | 2007-01-08 11:58:17 |
| Iness | Na serio nie widzisz, że jest KOMPLETNIE NIEOSTRE ? Na prawdę nie widzisz PIKSELOZY ? Na prawdę nie czujesz PRZESATUROWANIA ? I czy na serio można widzieć w tej fotce coś na tyle ciekawego by się nią dzielić z innymi??? | Paskuda | 2006-12-28 11:28:56 |
| forys | ale pamiętaj! "Pierwsze 10 000 zdjęć to najgorsze zdjęcia jakie zrobisz " - Henri Cartier - Bresson | Paskuda | 2006-11-19 12:43:06 |
| zazy | Kilka słów dlaczego mi nie pasuje: 1) nieprzemyślany kadr (bałagan straszny i brak czegoś konkretnego zwracającego uwagę), 2) niedobra ekspozycja (chyba planowałeś pokazać promyki słońca, ale sie nie udało), 3) krzywo, 4) małe, 5) po prostu nieciekawe Podsumowując - przykro mi, ale bardzo nieudana fotografia. Pozdrawiam, Szymon | Paskuda | 2006-11-19 11:01:37 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl