 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Zlloty | Myślę, że największym problemem tego zdjęcia jest to, iż powóz znajduje się między fotografem a słońcem. Z tego wynika, co następuje: 1) paskudny cień, który psuje widok pluskającej wody 2) kuń, powóz i woźnica niedoświetleni, natomiast niebo przepalone Poza tym zdjęcie jest krzywe - jakby załoga po pochyłym jeziorze pędziła.. | shaddixx | 2006-08-22 11:30:45 |
| galex | Trudne zdjęcie - pod światło. Chciałeś, by dobrze widoczny był 1. plan, na czy ucierpiało niestety niebo. Filtr połówkowy załatwiłby sprawę. Fajne, dynamiczne ujęcie, dynamizm podkreśla krzywy (tu uzasadniony!) horyzont. Chyba byłoby lepiej, gdyby więcej miejsca było _przed_, a nie _za_ zaprzęgiem. Niepotzrebna ta gałązka z lewej u góry. | shaddixx | 2006-08-22 11:28:35 |
| galex | shaddix- nie oczekuj, że ktoś Ci tu będzie robił wykłady, jak osiągnąć właściwą GO lub WB - od tego są książki, poradniki (również w necie) i - przede wszystkim - praktyka. A praktyka polega m.in na tym, że słuchając uwag innych, bardziej doświadczonych fotografów, poprawia się swoje błędy. Myślę, że wystawiając zdjęcie _do_oceny_ należałoby opanować chociaż abecadło, choćby po to, by rozumieć, na co zwracają uwagę inni. Iness zwróciła Ci uwagę, że to zdjęcie ma źlle zbilansowaną biel -i to powinno być zachętą do poszperania, o co z tym WB chodzi, a nie złoszczenie się, że ktoś śmiał ocenić zdjęcie poniżej Twoich oczekiwań. | shaddixx | 2006-08-11 15:34:30 |
| Semi | NIe zabardzo rozumiem co w tym zdjęciu jest tak ciekawego że go wystawiłeś. Mi to zdjęcie kompletnie nie przypadło do gustu. Kiepski kadr, paskudna aberakcja na drzewach. | shaddixx | 2006-08-11 14:48:45 |
| Iness | Skoro dodałeś to zdjęcie autorze musi wydawać Ci się nadzwyczajne. Chwycić kogoś głową w dół to faktycznie WoW- nie lada sztuka. Ale można to zrobić z głową (znaczy się- z własnym przemyśleniem sprawy) albo przypadkowo i Twoje zdjęcie to właśnie przypadkowość. > zły balans bieli > poruszenie (nie tylko modela ale i... aparatem) > nieostrość > zły balans kolorów > bardzo nieciekawa głębia ostrości (temat nie wyodrębniony- wszystko w równej ostrości) > bardzo nieciekawy kadr (przypadkowy) | shaddixx | 2006-08-11 14:42:33 |
| Gocha | Jak dla mnie to kadr do kitu-koń obcięty - zad i tylne nogi no i częściowo noga jeżdżca w strzemieniu. więcej dołu i lewej strony i byłoby ok.Dobrze byłoby też pokazać całość przeszkody przez,którą jeżdziec skacze.Pozdr. | shaddixx | 2006-08-01 22:45:14 |
| loki_p | Najwieksze zastrzezenia mam do kadru. Zdecydowanie za ciasno z prawej strony przez co koń zaraz wyskoczy z kadru. Lewej strony jest zdecydowanie za dużo. Nic sie tam ciekawego nie dzieje a wrecz rozprasza. Zwlaszcza lampa przy samej krawedzi kadru. Wydaje mi sie ze byles zle ustawiony do tego zdjecia. Ustawienie sie pod innym kątem w stosunku do konia i przeszkody zlikwidowalo by problem pierwszego planu, ktory nie wplywa pozytywnie na przedstawiona scene. | shaddixx | 2006-07-29 09:08:31 |
| BENIGNUS | Tuje na pierwszym zepsuły kadr moim zdaniem. gdyby nie one byłoby nie najgorzej. P o z d r. | shaddixx | 2006-07-28 22:19:21 |
| shaddixx | pewnie bylo by piekne, fakt ale niemozliwoscia jest poprzestawianie calego placu zamkowego tylko poto zebym sobie porobil zdjecia. Pozatym pewnie moj model nie mialby czasu tyle czekac. | shaddixx | 2006-06-18 11:55:10 |
| tataOskara | :: imho tlo jest zbyt krzykliwe, skutecznie przeszkadza w odbiorze, model wrecz ginie na nim. wydaje mi sie ze mniejsza GO mogla by poprawic sytuacje. pozdrawiam tO. | shaddixx | 2006-06-18 11:50:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl