 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| LucaBrassi | To nie jest portal gdzie podobaja sie takie zdjecia i raczej takimi fotkami tu kariery nie zrobisz (cale szczescie). Poobserwuj na co tu zwraca sie uwage i za co dostaje sie punkty bo na pewno nie za taki pstryk. Niewielu wrzuca tu takie prace i dla niewielu one sie podobaja. Poza tym fotka jest kiepska i jezeli juz to tylko do albumumiku. Ostatnio pisalem ze moze fotka.pl bylaby lepszym miejscem do umieszczania takich prac. Powtarzam ostatnia krytyke ktora ci napisalem, a z powodu awarii jest niedostepna, lecz chyba sie z nie nie zapoznales. Pozdrawiam. | gibi_1982 | 2007-09-27 11:18:25 |
 | piku | Tak jak Ci napisali komentatorzy.... świetnie zapowiadało sie zestawienie kolorów zachodu slonecznego z fakturą piasku. mimo że to zachód słońca czyli jeden z mniej ciekawych (a na pewno trudny) temat to można było w tym obrazku wydobyć 'inna perspektywe' tego tematu. jednak odblask Slonca totalnie zaklocil zdjecie. Przeszkadza tez (ale odrobine mniej) ten cien w rogu dolnym prawym... Wydaje mi sie lepiej by było robic zdjęcie z góry, uwazajac na cien fotografa i tak ustawiajac sie zeby odblaski swiatelka na piasku byly jak najbardziej malownicze...ciekawe by to wyszlo na graniczy wody (ktora moglaby zajmowac 1/3 kadru) i piasku...mozna by tez zdjecie wykadrowac do kwadratu aby uzyskac dodatkowy efekt wizualny... jako ze nie jest zdjecie krajobrazowe takie wykadrowanie mogloby byc uzasadnione... | gibi_1982 | 2007-08-21 21:59:14 |
 | Sivoo | Wywołany do tablicy przez autora. Modelka śliczna - nie tłumacze 1. "Taki pstryk" - mianowicie najbanalniejsze kadrowanie jakie można spotkać, 100 tysięcy zdjęć z takim kadrowaniem, najczęściej tak kadrujemy na początku jak dostajemy aparat do ręki (sorki ala tek to odbieram. 2. Jakość - O ostrości było już napisane, to że mięciutko to bardzo fajnie ale warto by było wyostrzyć oczka, i poza miękkością to brakuje tu moim zdaniem odrobinę ostrości, nie wiem czy zdjęcie było wyostrzane po zmniejszeniu czy nie ale przepuszczam ze nie a warto by było. 3.Szczegóły - Portret to bardzo trudna sztuka i niestety sam w niej dopiero raczkuje ale musisz większą uwagę zwrócić na szczegóły. Mianowicie: a) Ktoś sugerował że białe to łupież nie wydaje mi się gdyż byłby widoczny również blisko głowy a tam go nie ma ale to nie zmienia faktu że nie powinno tego tam być. b) Opaska - widoczne brzydkie składanie - albo porządnie wyprasować albo występlować w PS c) Włosy - na twarzy modelki widoczne pojedyncze włoski które również można by było przegarnąć albo usunąć w PS d) koczyk - strasznie odciąga uwagę od modelki. e) kawałek rzemyka na szyci do ściągnięcia bo przeszkadza. Mam nadzieje że wypowiedź rozwinąłem wystarczająco. Nie że zdjęcie jest złe, jest zbyt słabe aby je można było sprzedać i raczej nikt za takie zdjęcie nie zapłaci. Dlatego pstryk bo to jest naprawdę porządne zdjęcie do albumu ale raczej jeszcze nie na tyle dobre aby się nim zachwycać. Ćwicz dalej masz śliczną modelkę. A wiosna coraz bliżej i na pewno będzie wiele okazji do zdjęć. | gibi_1982 | 2007-01-11 23:34:52 |
| crazyboris | Ok, a teraz na poważnie. Co nie tak? Uff od początku? Zdjęcie niedoświetlone w 95%, w pozostałych 5% prześwietlone (na wieżach). Potwornie szumi ( norma przy długich czasach naświetlenia na cyfrze, zwłaszcza kompaktowej). Co zrobić aby szumy były mniejsze i nie było prześwietleń? Masz trzy wyjścia: albo selektywnie odszumiać zdjęcie w programie, np. neat image, albo robić HDR (jak - przeczytaj artykuł lonely_wolfa w czytelni) albo wyczekaj odpowiednią porę ( tak się klasycznie robi;) ). Zdjęcia nocne robimy nie ciemną nocą, tylko zaraz po zachodzie słońca, albo zaraz przed wschodem, podczas trwania tzw. "niebieskiej godziny" kiedy nie ma czarnej jak smoła nocy i różnice na świetle są mniejsze, wtedy to łątwiej uzyskac kadr równomiernie doświetlony bez przejarań. Staraj sie używać tutaj wyższych wartości przysłon, żeby aparat dobrze ostrzył (czasami AF głupieje w ciemności przy niższych wartościach apertury). Tyle co do technicznej strony. Teraz kompozycyjnie: Za dużo nieba - raz, że nic ono nie wprowadza a 2, że potwornie zaszumione szpeci całość. Staraj się komponować wg zasady 2/3 dołu 1/3 nieba na początek. Poczytaj też o zasadzie podziału kadru, czasami to pomaga. To tyle, powodzenia i nie zrażaj się. | gibi_1982 | 2006-11-27 23:52:00 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl